Ухвала від 29.10.2021 по справі 619/5091/21

справа №619/5091/21

провадження №2/619/1687/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ: 04059496, місцезнаходження: вул. Сумський шлях, 79Б, м. Дергачі, Харківський (Дергачівський) район, Харківська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШДУБ», ЄДРПОУ: 44246446, місцезнаходження: вул. Ахсарова, 13, кв. 446, м. Харків, Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ЄДРПОУ: 00689237, місцезнаходження: вул. Космічна,21, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне агентство водних ресурсів України, ЄДРПОУ: 37472104, вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди,Є-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШДУБ», Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне агентство водних ресурсів України, про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШДУБ», Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне агентство водних ресурсів України, про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди.

Призначити підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 29 листопада 2021 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 15 листопада 2021 року.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 29 листопада 2021 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29 листопада 2021 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи статтю 83 ЦПК України.

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк

Попередній документ
100682640
Наступний документ
100682642
Інформація про рішення:
№ рішення: 100682641
№ справи: 619/5091/21
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: Копилова Н.А. до Дергачівської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШДУБ», Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дер
Розклад засідань:
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
26.12.2025 01:02 Дергачівський районний суд Харківської області
29.11.2021 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
21.12.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
26.01.2022 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
03.03.2022 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
08.06.2023 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
15.09.2023 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
26.10.2023 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
27.11.2023 11:30 Котелевський районний суд Полтавської області
18.12.2023 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.03.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
24.04.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
03.06.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
02.07.2024 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
10.09.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
10.10.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
27.11.2024 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
08.01.2025 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
12.02.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
17.03.2025 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
17.04.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
05.06.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
11.08.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
15.09.2025 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
31.03.2026 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖОРНЯК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Дергачівська міська рада
Державне агенство водних ресурсів
Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою "
ТОВ "ФІШДУБ"
ТОВ "ФІШДУБ" - Гордійчук В.В.
позивач:
Копилова Надія Анатоліївна
представник відповідача:
Гордейчук Віталій Вікторович
представник позивача:
Беркута Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Державне агенство водних ресурсів
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне агенство водних ресурсів України