Справа №613/1654/21 Провадження № 2-о/613/66/21
про відкриття провадження у справі
29 жовтня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 , в інтересах якогодіє представник заявника - адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХР -04-00-016301, виданий 31.10.1997 Кленівською сільською радою народних депутатів Богодухівського районну Харківської області, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 1,30 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , належить право постійного користування земельною ділянкою площею 1,30 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території колишньої Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (правонаступник - Богодухівська міська рада Харківської області), за межами населеного пункту, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР -04-00-016301, який виданий 31.10.1997 Кленівською сільською радою народних депутатів Богодухівського районну Харківської області. Державний акт видано на підставі рішення Кленівської сільської ради № 13 від 29.03.1993, згідно із яким заявнику передано в постійне користування зазначену земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.
Однак, під час складення вказаного державного акту було допущено технічну помилку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_3 », однак згідно паспортних документів правильним є - « ОСОБА_4 ». Вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпорядитися своїми речовими правами на земельну ділянку, в тому числі здійснити її приватизацію, зареєструвати ці права в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Оскільки Богодухівською міською радою повідомлено про неможливість внесення виправлень до державного акта та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, у зв'язку з чим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для подальшого розпорядження своїми речовими правами на земельну ділянку.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 18 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник