Справа № 572/1263/21
29 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 зареєстрований 22 серпня 1998 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №21, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » та вирішивши питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 1998 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №21. Під час шлюбу у сторін народилось шестеро дітей, четверо із яких : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час не досягли повноліття. Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, які призвели до припинення сімейних відносин. Так, позивач вказує, що сім'я існує формально, сторони тривалий час не проживають разом, через що просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою підтримала заявлені нею вимоги, просила здійснювати судове провадження у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 під час судового розгляду даної справи судом заперечував щодо розірвання шлюбу, зазначав, що не погоджується на розірвання шлюбу.
Під час судового провадження відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, який визначено з урахуванням думки позивача тривалістю у три місяці.
Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Вказані клопотання судом задоволені.
Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22 серпня 1998 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №21.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім'я розпалась, сторони тривалий час не підтримують стосунків, не спілкуються.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя має четверо неповнолітніх дітей : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено із позовної заяви та наданих позивачем копій свідоцтв про народження дітей.
Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення тривалістю у три місяці.
Застосовані судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.
Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу.
В свою чергу відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.
Однак, законодавством задекларовано добровільність шлюбу.
Так, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого подружжя припинило подружні стосунки та проживають окремо (більше двох років) - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінив свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 .
Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 », отримане нею внаслідок реєстрації шлюбу, що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про одруження, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат (сплаченого судового збору та витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, які підтверджені документально).
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) народження та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителем АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), зареєстрований 22 серпня 1998 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №21 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_13 прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: