Справа № 570/2042/20
номер провадження 1-кп/570/86/2021
29 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12020180180000384 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),
В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
В обгрунтування клопотання зазначено про існування ризиків, що виправдовують застосування до обвинуваченогодомашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_6 вважає клопотання недостатньо обгрунтованим, тапросив застосувати домашній арешт в нічну пору доби. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи захисника та пояснив про перебувуання на його утриманні 2 неповнолітніх дітей.
З'ясувавши обставини, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КУпАП) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК. Порядок застосування домашнього арешту передбачено ст. 181 КПК.
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 21 листопада 2021 включно.
Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховується також відомості про особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, проти життя та здоров'я особи, що спричинило смерть людини. Тому, клопотання про запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю,щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення. При цьому, судом взято до уваги доводи захисника та пояснення обвинуваченого, однак у даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що такі аргументи не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 331, 181, 195 КПК , суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020180180000384 - у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, на строк шістдесят днів, до 27 грудня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов'язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області
Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК.
Суддя ОСОБА_1