Копія
Справа № 3-4228/10
23 червня 2010 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Б.П. Гончаров, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Красні Окни, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 26.05.2010 року об 11:35 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 190» держномер НОМЕР_1 по провулку Високому в місті Одесі, при виконанні повороту ліворуч - на вул. Болгарську, виїхала на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21072” держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.5 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнала, в допущенному порушенні розкаялася, та попросила суворо не наказувати.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №274463 від 26.05.2010 року (а.с.1);
-поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2010 року (а.с.2);
-поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2010 року (а.с.3);
-схемою пригоди від 26.05.2010 року (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці - розкаялася у скоєному, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно. суддя:
секретар: