79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.06.10 Справа № 14/141-2368
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
Марка Р. І.
розглянув апеляційну скаргу Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради № 633-у від 15.04.2010 р.
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.01.2010 р.
у справі № 14/141-2368
за позовом ТзОВ «Тернопільський міський ринок», м. Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради
про визнання права власності на частину приміщень
До Львівського апеляційного господарського суду 14.05.2010 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.01.2010 р. у справі № 14/141-2368, якою, зокрема, призначено судову експертизу, проведення якої доручено ТзОВ «Орієнтир-Реформа», м. Тернопіль, та зупинено провадження у справі до закінчення її проведення.
Апелянт вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, які атестовані відповідно до Закону і включені до державного реєстру атестованих судових експертів. Згідно переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, визначеного додатком до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., проведення судових експертиз в Тернопільській області доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім цього, апелянт вказав, що судом не включено до переліку питань ті, які були запропоновані відповідачем та третьою особою (апелянтом).
Ознайомившивсь з матеріалами даної справи, змістом апеляційної скарги, а також з долученими до неї документами, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в частині оскарження зупинення провадження у справі, а в частині оскарження ухвали щодо призначення судової експертизи відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів виходила з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судове експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Господарський процесуальний кодекс України, а саме ст. 41, не передбачає можливості сторін оскаржити ухвалу про призначення судової експертизи, а тому в цій частині суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, п. 5 оскаржуваної ухвали провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти до свого провадження апеляційну скаргу в частині оскарження п. 5 ухвали щодо зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради в частині оскарження п. 5 ухвали від 30.01.2010 р. щодо зупинення провадження у справі.
2. В прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали щодо призначення експертизи відмовити.
3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 29.06.2010 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.
4. Позивачу -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Явка представників сторін в судове засідання -на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Бонк Т. Б.
Судді Бойко С. М.
Марко Р. І.