79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.05.10 Справа № 10/250
Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:
головуючий суддя Бонк Т. Б.
судді Бойко С. М.
Марко Р. І.
при секретарі судового засідання Ю. Ковалишин
за участю представників сторін:
від позивача -Попович Н. Є. -представник
від відповідача 1 (апелянта) -Шлапак Ю. М. -представник
від відповідача 2 (апелянта) -Тороній Г. М. -представник
від третьої особи -не з'явився
розглянув апеляційні скарги Львівської крайової організації Народний Рух України, м. Львів б/н від 16.04.2010 р. та Львівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта»імені Тараса Шевченка, м. Львів б/н від 16.04.2010 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2010 р.
у справі № 10/250
за позовом Політичної партії «Народний Рух України», м. Київ
до відповідача 1 Львівської крайової організації Народний Рух України, м. Львів
до відповідача 2 Львівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта»імені Тараса Шевченка, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г. І., м. Львів
про визнання договору безкоштовної передачі нежитлових приміщень (дарування) від 28.10.2009 р. недійсним; повернення сторін у первісний стан; зобов'язання повернути в натурі все одержане на за договором
рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2010 р. у справі № 10/250 задоволено позов Політичної партії «Народний Рух України», м. Київ, визнано недійсним договір безкоштовної передачі нежитлових приміщень (дарування), що знаходяться за адресою: вул. Коперніка, 11, м. Львів, від 28.10.2009 р., укладений Львівською крайовою організацією Народного Руху України, м. Львів, та Львівським обласним об'єднанням Всеукраїнського товариства «Просвіта»імені Тараса Шевченка, м. Львів, сторони повернуті у попередній стан, відповідача 2 зобов'язано повернути відповідачу 1 в натурі майно, одержане за вказаним договором, з відповідача 1 на користь позивача стягнуто 42, 50 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з відповідача 2 на користь позивача стягнуто 42, 50 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду мотивоване тим, що право Проводу розпоряджатись майном обласної (крайової) організації Руху ст. 65 статуту не передбачає. Крім цього, ухвалою політичної ради Народного руху України від 14.11.2009 р. «Щодо дій членів проводу Львівської ОО НРУ»визнано рішення проводу Львівської ОО НРУ «Про передачу у безкоштовну власність приміщення по вул. Коперніка, 11 у м. Львові та укладення договору оренди даного приміщення»від 28.10.2009 р. таким, що суперечить статуту НРУ. Також укладення спірного договору суперечить вимогам Закону України «Про політичні партії в Україні»та позбавляє ЛКО НРУ можливості виконувати поставлені перед Рухом завдання. Крім цього, суд вважає, що ОСОБА_7 28.10.2009 р. не мав права підписувати вказаний договір.
Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, Львівська крайова організація Народного Руху України (відповідач 1) подає апеляційну скаргу ОСОБА_8, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що в рішенні немає жодного посилання на те, що зміст спірного договору суперечить актам цивільного законодавства чи моральним засадам суспільства та не вказано будь-якої норми, що підтверджувала б факт підписання договору особами без необхідного обсягу дієздатності. Крім цього, форма договору відповідає вимогам цивільного законодавства. Відповідач 1 зазначив, що з 1993 року Львівська Крайова організація НРУ має статус юридичної особи.
25.05.2010 р. Львівською крайовою організацією Народного Руху України (відповідачем 1) подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України, яка підписана А. Корнатом, в якій відповідач 1 вказує на те, що ухвалою Центрального Проводу Народного Руху України від 28.10.2009 р. на підставі ст. 24 Статуту Політичної партії «Народний Рух України», членство ОСОБА_8 призупинено. Згідно п. 2 цієї ухвали, будь-які дії ОСОБА_8 щодо укладення правочинів від імені Львівської обласної (крайової) організації НРУ починаючи з 17 год. 00 хв. 28.10.2009 р. вважаються такими, що не тягнуть за собою виникнення прав та обов'язків, не породжують юридичних наслідків та є недійсними. Водночас, згідно ухвали Центрального Проводу Народного Руху України від 14.11.2009 р., повноваження здійснювати поточне керівництво діяльністю Львівської ОО НРУ доручено Оргкомітету для підготовки та проведення конференції Львівського ОО НРУ, головою якого обрано А. Корната. Відповідні зміни внесено в реєстраційні документи ЛКО НРУ. Таким чином, подана 16.04.2010 р. апеляційна скарга Львівської крайової організації Народного Руху України є такою, що не відповідає інтересам організації.
У судовому засіданні 25.05.2010 р. представник відповідача 1 підтримав відмову від апеляційної скарги.
Представники сторін не заперечують проти відмови апелянта від апеляційної скарги.
Судом роз'яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії та з'ясовано, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.
Апеляційною інстанцією встановлено, що апеляційна скарга Львівської крайової організації Народний Рух України від 16.04.2010 р. подана за підписом ОСОБА_10
В судовому засіданні 25.05.2010 р. Львівською крайовою організацією Народного Руху України подано заяву за підписом А. Корната про відмову від апеляційної скарги. До заяви додано довідку АА № 293846 з ЄДРПО України від 22.02.2010 р., в якій зазначено, що керівником Львівської крайової організації Народний Рух України є Корнат А. В. Дата внесення даних до ЄДРПО України щодо суб'єкта -22.02.2010 р.
Таким чином, на час подання заяви про відмову від апеляційної скарги підтверджуються повноваження Корната А. В. як голови Львівської крайової організації Народний Рух України.
Отже, за даних обставин апеляційне провадження підлягає припиненню.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 22, 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову Львівської крайової організації Народний Рух України, м. Львів від апеляційної скарги.
2. Провадження по перегляду апеляційної скарги Львівської крайової організації Народний Рух України, м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2010 р. у справі № 10/250 припинити.
3. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
4. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Бонк Т. Б.
Суддя Бойко С. М.
Суддя Марко Р. І.