Справа № 283/2543/21
Провадження №2/283/774/2021
29 жовтня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, площами 1,5558 га та 0,5704 га, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №172796 та серії ЖТ №172795 видані Малинською РДА від 10.08.2005 року.
Ще за життя все належне майно ОСОБА_3 заповідав позивачу та його брату ОСОБА_2 , про що 17.06.1991 було складено заповіт. Брат позивача - ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.
28.07.2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки нічого не знав про існування земельних ділянок, у зв'язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 07.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 29.10.2021.
Від відповідача до суду надійшла заява, якою він повідомив, що позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити без його участі.
29.10.2021 позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою визнав позовні вимоги.
Встановлені судом обставини.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).
Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №172796 ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 29.07.2003 року №421, є власником земельної ділянки кадастровий номер 1823485200:09:000:0092, площею 1,5558 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 15).
Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №172795 ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 29.07.2003 року №421, є власником земельної ділянки кадастровий номер 1823485200:09:000:0093, площею 0,5704 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 16).
Згідно з копією заповіту, 17.06.1991 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне йому майно заповів своїм синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 28.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.19).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами.
Розподіл судових витрат.
Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.
Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 29.10.2021.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В. М. Хомич