Справа № 296/9084/21
2/296/3746/21
Іменем України
26 жовтня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1. 22.10.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому позивач просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення сином 23 років.
2. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи № 296/9084/21 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.
ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
3. Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).
4. У позовній заяві позивач вказує що відповідач є працездатним, має у власності та користуванні вантажний транспортний засіб та надає послуги з перевезення, у зв'язку із чим має постійний дохід, та має можливість надавати грошову допомогу на утримання спільного син, однак позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
6. Зазначені у Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
7. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказаних обставин.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота