Справа № 276/1710/21
Провадження по справі № 3/276/1152/21
29 жовтня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, не інваліда, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17.09.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
18.09.2021 року близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім'ї.
23.09.2021 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 17, 18 та 23.09.2021 року в ході сварок з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами. Після вересня подібних порушень не допускав.
Потерпіла ОСОБА_2 просила суд не притягувати її чоловіка - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він виправився, подібних порушень більше не вчиняв.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП є щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те щосвою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, більше адміністративних правопорушень не вчиняв, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, потерпіла просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, а тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: Д.О. Бобер