Справа № 275/449/18
29 жовтня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12018060130000135 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоносілка Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом в ТОВ «Привороття Агро», одруженого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
08.05.2018 року близько 21 години 00 хв. ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою спільно проживав близько двох років, та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, виникла словесна суперечка з приводу того, що остання не хотіла йти додому, так як перебувала у стані алкогольного сп'яніння. У ході суперечки ОСОБА_4 , який сидів на ліжку поруч з ОСОБА_5 , намагаючись змусити останню встати з ліжка та піти додому, наніс долонею правої руки два удари по обличчю ОСОБА_5 , а потім, проявивши злочину недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, ухопив її руками за праве плече і стягнув її на підлогу до вхідних дверей кімнати. В результаті прояву злочинної недбалості з боку ОСОБА_4 . ОСОБА_5 під час падіння на підлогу отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субдуральної гематоми (гематома під твердою мозковою оболонкою), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, при вказаних вище обставинах визнав, при цьому подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтвердив, що на даний час сплинув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним провадженням та не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, а саме умисні дії, які виразились в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, яке сталось 08.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особазвільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто 08.05.2018 року, і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
В даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, кримінальне правопорушення вчинив 08.05.2018 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В зв'язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 49 КК України, - у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12018060130000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1