Справа №295/13426/21
Категорія 146
3/295/3955/21
29.10.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134549 від 02.10.2021, ОСОБА_1 , 02.10.2021, о 12 год 30 хв, у м. Житомир по вул. Короленка, 31, керуючи автомобілем Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком обгону, не переконалась в безпечності маневру та здійснила обгін автомобіля Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по тій самій смузі та надав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, 02.10.2021, близько 12.30 год, рухалась по вул. Короленка в м. Житомирі, з вул. Соснової у напрямку вул. Перемоги, на автомобілі Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Попереду її автомобіля у попутному напрямку рухався автомобіль Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_2 . Зустрічних транспортних засобів не було, тому вона вирішила здійснити обгін його транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку, без увімкнення будь-яких світлових покажчиків, в тому числі і без увімкненого лівого покажчика повороту чи витягнутої вліво руки. Увімкнувши завчасно лівий поворот на своєму автомобілі, вона виїхала на зустрічну смугу руху, обігнала автомобіль Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 , і вже закінчувала маневр, як у цей час відчула удар по своєму автомобілю з правої сторони у задні пасажирські дверцята. Зіткнення сталось в районі будинку 31 по вул. Короленка. Будь-які дорожні знаки на цій ділянці дороги відсутні, дорожня розмітка переривиста. Не отримавши пояснень від ОСОБА_2 , щодо зіткнення і не визнання ним вини у зіткненні транспортних засобів, вона викликала працівників поліції. Вважає, що винним у зазначеній вище ДТП, є водій автомобіля Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , оскільки він не подав сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, тобто лівий покажчик перед поворотом ліворуч та п. 10.4 ПДР України. Просила, закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністюв її діях складу адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що являється донькою ОСОБА_1 та разом з останньою сиділа на передньому праворуч сидінні у автомобілі Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП. Надала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що 02.10.2021, о 12 год 30 хв, у м. Житомир по вул. Короленка, 31, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Audi Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134549 від 02.10.2021.
За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв'язку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди та порушенні 10.1, 14.2 б ПДР, приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя