Справа №295/7544/19
Категорія 238
1-кп/295/13/21
29.10.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12019060020000583 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК Ураїни, -
з участю:
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
законного представника
потерпілої ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
05 лютого 2019 року близько 15 год. неповнолітня ОСОБА_3 спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та двома особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу та безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, використовуючи малозначний та нікчемний привід, групою осіб, вчинили хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_8 за наступних обставин.
У вказаний день та час, ОСОБА_3 спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи малозначний привід, завели ОСОБА_8 до пустиря, що за буд. АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи, що їх дії помічають інші сторонні особи, ОСОБА_3 безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочала конфлікт з потерпілою ОСОБА_8 який переріс у її побиття, в ході якого ОСОБА_3 руками нанесла два удари в область верхніх кінцівок потерпілої. В подальшому, ОСОБА_8 з метою уникнути побиття по обличчю, почала його прикривати руками, а ОСОБА_3 нанесла їй ще близько п'яти ударів своїми руками в область голови, верхніх кінцівок та тулуба. В цей час до ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_4 , яка не будучи присутньою попередньо, безпричинно, з метою протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесла один удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_8 . До побиття потерпілої знову приєдналася ОСОБА_3 яка нанесла хаотично руками близько п'яти ударів в область голови та тіла ОСОБА_8 від яких потерпіла впала на землю. Коли потерпіла піднялася, ОСОБА_3 продовжила наносити їй удари, при цьому спричинила один удар правим коліном в область живота ОСОБА_8 , від чого остання знову впала. В цей час до потерпілої, яка вже не могла чинити опір та знаходилася на землі, підступно ззаду, правою ногою нанесла один удар в область голови ОСОБА_4 та побиття потерпілої продовжила ОСОБА_3 яка нанесла понад три удари в область голови та тулуба ОСОБА_8 . З метою продовження вчинення хуліганських дій, до ОСОБА_18 підійшли ОСОБА_5 та дві особи, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, які грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу та безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, розпочали хаотично спричиняти удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_18 , при цьому завдавши понад два удари кожна. Від зазначених ударів потерпіла впала на землю. Усвідомлюючи, що ОСОБА_18 не може чинити опір, ОСОБА_19 спільно з двома особами, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, продовжили наносити удари вже лежачій потерпілій своїми руками та ногами в область голови, тулуба та ніг, при цьому заподіяли понад чотири удари. В подальшому, свої умисні хуліганські дії продовжила ОСОБА_3 , яка безпричинно, хаотично нанесла руками понад п'яти ударів в область голови та тулуба ОСОБА_8 . Коли потерпіла піднялась, до неї підійшла ОСОБА_4 яка продовжила умисні хуліганські дії по нікчемним мотивам, при цьому нанесла ОСОБА_8 яка перебувала в положенні стоячи понад десяти хаотичних ударів руками в область голови та верхній частині тіла та один удар лівою ногою в область попереку ОСОБА_8 . В цей час до вчинення хуліганських дій приєдналася ОСОБА_3 яка спричинила понад десяти хаотичних ударів руками в область голови та тіла ОСОБА_8 .
З метою уникнення побиття, потерпіла намагалася втекти, проте ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з двома особами кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою продовження вчинення хуліганських дій наздогнали ОСОБА_8 та безпричинно нанесли руками понад трьох ударів кожна в область тулуба потерпілої. коли остання від ударів впала на землю, її продовжили бити ногами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з двома особами кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження, при цьому нанесли понад два удари кожна в область спини, ніг та тулуба. В подальшому ОСОБА_8 піднялася та втекла з місця, де відносно неї на очах у сторонніх осіб скоювалось кримінальне правопорушення.
Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.2 КК України, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_20 свою вину визнала повністю та показала, що від знайомого ОСОБА_21 по телефону дізналася про те, що на пустирі зібралася велика група людей і між німи щось відбувається. Після навчання вона поїхала на вказане місце, де побачила потерпілу, яку раніше не знала, велику кількість дівчат і хлопців, присутня ОСОБА_22 повідомила, що потерпіла обзивала їх знайому. Вона запитала у потерпілої чи це правда, однак остання мовчала і на запитання не відповідала, а тому вона нанесла удари в голову і по обличчю, після чого на потерпілу налетіли інші дівчата, від ударів потерпіла впала, і стоячи позаду потерпілої, вона нанесла удар ногою по спині потерпілої. Присутні дівчата продовжували бити потерпілу, вона теж приймала участь в побитті, але потім зупинилася та також почала відтягувтаи дівчат від потерпілої, щоб останні теж припинили бити. Потерпіла почала втікати, її наздоганяли інші дівчата, вона за потерпілою не бігла і більше не наносила ударів. Зазначила, що шкодує про вчинене, щиро розаюється та приносить публічні вибачення потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_23 вину визнала повністю та показала, що за обставин зазначених в обвинувальному акті наносила удари потерпілій. Зазначила, що шкодує про вчинене, негативно ставиться до своєї поведінки і діяла в той час під впливом компанії. Принесла публічні вибачення потерпілій, щиро розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_24 вину визнала повністю та показала, що за обставин зазначених в обвинувальному акті наносила удари потерпілій. Принесла публічні вибачення потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю та показала, що за обставин зазначених в обвинувальному акті наносила удари потерпілій. Принесла публічні вибачення потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 05.02.2019 вона домовилася про зустріч на площі Перемоги зі знайомою ОСОБА_25 , при зустрічі остання запропонувала зайти за магазин, на що погодилася. Зайшовши за магазин побачила ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 і ОСОБА_28 . Їй стали погрожувати за те, що вона образила ОСОБА_25 і в цей час до них підійшла жінка, яка сказала їм розійтися, вона при цьому до жінки за допомогою не зверталася. ОСОБА_25 сказала йти з ними, а якщо вона не піде, то буде гірше, тому вона погодилася і пішла з дівчатами. Прийшовши на пустир в районі готелю «Рейнкарц», ОСОБА_22 наказала їй зняти куртку щоб не замаститися, що вона і зробила, а ОСОБА_22 почала наносити хаотичні удари руками в тулуб, голову, після чого підбігли ОСОБА_25 , ОСОБА_28 і ОСОБА_27 , які також почали бити її руками і ногами в голову і тулуб, від ударів впала на землю. ОСОБА_22 відігнала дівчат, а вона піднялася на ноги, однак остання почала бити руками в голову, тулуб, плечі, від чого вона знову впала на коліно. Також в цей час хтось телефонував ОСОБА_29 , щоб остання приїхала. Коли прийшла ОСОБА_29 , запитала за що її б'ють, але вона промовчала і остання почала наносити удари руками в голову. Під час побиття вона плакала і просила не бити. Хтось з присутніх, а їх була велика кількість, крикнув припинити побиття і вона скориставшись цим почала втікати, за нею бігла ОСОБА_28 , але їй вдалося втекти. Зазначила, що коли їй пропонували піти з дівчатами, вона не відчувала небезпеки, а відчула її лише тоді, коли опинилася на пустирі. Показала, що вибачення, які їй принесли в суді обвинувачені для неї неважливі і вона бажає їх тільки покарати за вчинене.
Вина обвинувачених доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустими доказами, а саме витягом з ЄРДР від 07.02.2019; висновками експерта № 812 від 14.03.2019, № 1236 від 22.04.2019, згдно яких у потерпілої виявлено один синець на обличчі, чотири синці на лівій верхній кінцівці, один синець на правій нижній кінцівці, три синці на спині, які могли утворитися від ударів рукою затиснутою в кулак і ногами; протоколом огляду предмету від 10.03.2019 і безпосередньо дослідженого в судовому засіданні відеозапису з інтернет сторінки «Житомирінфо».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_30 подав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_31 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. В обгрунутуваня зазначив, що из часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_23 жодних неправомірних вчинків не вчиняла, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, виключно позитивно характеризується за місцем навчання і місцем проживання. В 2021 році успішно закінчила колегіум та завдяки отриманих знань вступила до Католицького Любельського Університету на денну форму навчання на безоплатних умовах. Крім того, успішно закінчила Польску суботньо-недільну школу, пройшла курс Кембріджського центру школи англійської мови. Зазначив, що вказані обставини у своїй сукупності дають підстви для звільнення ОСОБА_23 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_23 клопотання підтримала, щиро розкаялася, повторно принесла публічні вибачення потерпілій. Зазначила, що усвідомила протиправність своїх дій по відношенню до потерпілої.
Законний представник обвинуваченої підтримала клопотання захисника, принесла свої вибачення потерпілій та її законному представнику.
Захисник ОСОБА_32 подав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Зазначив, що його підзахисника з часу вчинення кримінального правопорушення жодних неправомірних вчинків не вчиняла, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалася, виключно позитивно характеризується за місцем навчання. Зазначив, що колектив Вузу, де навчається його підзахисна двічі звертався до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу, що свідчить про високу довіру педагогічного колективу, остання не ухиляється від заходів виховного характеру та не порушує громадський порядок. Крім цього, ОСОБА_20 усвідомлюючи протиправність своїх дій направила на адресу потерпілої лист вибачення, який також публічно в судовому засіданні зачитала, що свідчить про переосмислення його підзахисної вчиненого та щирого розкаяння у вчиненому правопорушенні. Просить клопотання задоволити.
Обвинувачена ОСОБА_20 клопотання підтримала, принесла публічні вибачення потерпілій та її законному представнику.
Законний представник обвинуваченої клопотання підтримала, принесла публічні вибачення потерпілій та її законному представнику.
Прокурор, потерпіла, її законний представник заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вчинене кримінальне правопорушення не втратило суспільну небезпечність і обвинувачені не перестали бути суспільно небезпечними.
Інші учасники судового провадження клопотання підтримали. Законний представник обвинуваченої ОСОБА_33 покаладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст. 48 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального правопорушення внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпеки, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовирості свідчили про те, що ця особа в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв'язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Необхідною підставою для застосування ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. При цьому, неможливо вимагати від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі можливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного.
З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_23 у 2021 успішно закінчила Житомирській міський колегіум та вступила до Католицького Любельського Університету Іоанна Павла ІІ в Республіці Польща на денну форму навчання. Під час навчання в колегіумі ОСОБА_23 виключно позитивно характеризується, є старанною у навчанні. Також виключно позитивно характеризується за місцем проживання. Крім навчання в колегіумі ОСОБА_23 успішно закінчила Польску суботньо-недільну школу з поглибленим вивченням польської мови та Екзаменаційний кембриджський центр та школу англійської мови, завершила курс вивчення англійської мови. Зазначене свідчить про те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_23 усвідомила протиправність своїх дій, змінила коло свого оточення, змінила поведінку і свою енергію направила у навчання.
Обвинувачена ОСОБА_20 з досліджених в судовому засіданні документів, характеризується виключно позитивно, гарно навчається, користується авторитетом у навчальному закладі.
Педагогічні колективи Житомирського міського колегіуму і Житомирського медичного інституту зверталися до суду із клопотанням про передачу обвинувачених ОСОБА_23 і ОСОБА_34 на поруки колективу, при цьому педагогичний колектив брав на себе обов'язок здійснювати щодо обвинувачених заходи виховного характеру - контроль за поведінкою. Таке рішення навчальних заходів свідчить про високу довіру до обвинувачених щодо їх виправлення та не вчинення в майбутньому іншних правопорушень.
З об'єктивних причин розгляд клопотань не відбувся, оскільки ОСОБА_23 закінчила колегіум, а ОСОБА_20 закінчує інститут в травні 2022 року, що позбавляє можливість передати останніх на поруки педагогічним колективам.
Також судом враховується, що обвинувачені змінили своє ставлення до вчиненого кримінально-караного діяння, усвідомили протиправний характер своїх дій, в результаті чого висловили свій жаль щодо події, щиро розкаялися, неодноразово приносили публічні вибачення потерпілій та її законному представнику.
Доводи сторони обвинувачення, що обвинувачені не покаялися щиро, оскільки не усунули заподіяної шкоди, суд відхиляє з наступних підстав.
Так, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки є те, що діяння перестало бути суспільно небезпечним або особа перестала бути суспільно небезпечною. При цьому, суд враховує, що під час судового розгляду законні представники в рахунок відшкодування моральної шкоди відшкодували 7500 грн. - ОСОБА_35 та 7000 грн. - ОСОБА_11 . В судовому засіданні потерпіла та її законний представник відмовилися від позову.
Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_31 і ОСОБА_20 змінили умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на них, а саме ОСОБА_31 успішно закінчила колегіум і за результатами якого вступила до Вищого навчального закладу у Польщі, а ОСОБА_20 успішно продовжує своє навчання в медичному інституті, останні мають високі досягнення у навчанні. Також судом враховується, що під час судового розгляду навчальні заклади, де навчалися та продовжують своє навчання клопотали перед судом про передачу обвинувачених ОСОБА_23 і ОСОБА_34 на поруки, що свідчить про те, що своєю поведінкою, ставленням до вчиненого, останні дійсно перестали бути суспільно небезпечними. Також суд враховує, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.
З огляду на наведене, незважаючи на те, що збережено суспільна небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисників, оскільки обвинувачені ОСОБА_23 і ОСОБА_20 своєю поведінкою, ставленням до вчиненого, щирого каття, перестали бути суспільно небезпечними.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК УКраїни, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підстави ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 12019060020000583 за ст. 296 ч.2 КК України - закрити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підстави ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 12019060020000583 за ст. 296 ч.2 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1