Справа №295/12847/21
1-кс/295/6156/21
26.10.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 01.09.2021 року про закриття кримінального проступку №12019060020004122 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 01.09.2021 року про закриття кримінального проступку №12019060020004122 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. В мотивування скарги зазначив, що при винесенні оскаржуваної постанови була допущена неповнота слідства, яка суттєво вплинула на обґрунтованість висновків в постанові. Так при проведенні досудового розслідування не допитані особи, які мають пряме відношення до вчинення кримінального правопорушення. Зі змісту оскаржуваної постанови взагалі не вбачається, які дії проводилися дізнавачем для перевірки фактів та обставин вчинення відносно ОСОБА_3 протиправних дій.
В судовому засіданні скаржник та його захисник надали пояснення з підстав зазначених у скарзі, просили скасувати постанову.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
18.10.2021 року на запит слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження №12019060020004122.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, захисника, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 01.09.2021 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, окрім вступної та резолютивної частин, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є невмотивованою, в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для її прийняття, не вказані мотиви її прийняття та їх обґрунтування.
Статті 91-94 КПК України вказують на обставини, що полягають доказуванню, зокрема, які утворюють склад кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. У такому разі, прийняття рішення дізнавача про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження
Як вбачається в оскаржуваній постанові дізнавача відсутні посилання на слідчі-розшукові дії, які були ним проведені для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, не наведено жодних обставин, за якими дізнавач дійшов висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України
З досліджених матеріалів кримінального провадження №12019060020004122 слідчим суддею встановлено, що жодних слідчих дій у кримінальному провадженні проведено не було. Матеріали кримінального провадження складаються із заяв ОСОБА_3 та його клопотань про проведення слідчих дій, містять ряд ухвал слідчих суддів, якими слідчого /дізнавача було неодноразово зобов'язано розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та надати на них вмотивовані відповіді, однак жодних відомостей про виконання дізнавачем ухвал слідчих суддів, матеріали провадження не містять.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадження належним чином не проведено, дізнавачем не вжито заходи для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального проступку від 01.09.2021 року належним чином необгрунтована, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 219, 303, 3093, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити
Постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 01.09.2021 року про закриття кримінального проступку №12019060020004122 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №12019060020004122 повернути дізнавачу для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 28.10.2021 року о 16-00 год
Слідчий суддя ОСОБА_1