Ухвала від 28.10.2021 по справі 274/6696/21

Справа № 274/6696/21 Провадження № 2/0274/1906/21

УХВАЛА

28.10.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про зобов'язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами:

- визнати, що відповідач допустив дискримінацію при спробі позивача працевлаштуватись на посаду оператора котельні в КП "Бердичівтеплоенерго";

- зобов'язати КП "Бердичівтеплоенерго" укласти трудовий договір з позивачем на посаду оператора котельні починаючи з 23.10.2021;

- стягнути з КП "Бердичівтеплоенерго" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу відповідно до ч.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9, від 06.11.1992 "Про практику розгляду судами трудових спорів" про оплату вимушеного прогулу з 23.10.2021 по дату прийняття рішення в розмірі середнього заробітку оператора котельні в КП "Бердичівтеплоенерго".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП "Бердичівтеплоенерго" ухиляється від укладення з ним трудового договору, надаючи перевагу іншим бажаючим особам укласти трудовий договір, чим обмежує права позивача у рівному та конкурентному здійсненню своїх прав в порівнянні з іншими особами щодо працевлаштування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суддя дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно позивач у позовній заяві просить витребувати з КП "Бердичівтеплоенерго" наступну інформацію за період 23.09.2021 по 19.20.2021:

- коли та в якій кількості (по датам в який день та скільки) на підприємство прийнято працівників на посаду оператора котельні;

- розмір середнього заробітку оператора котельні;

- зазначити причину з якої не було укладено договір з ОСОБА_1 ;

- відомості про дату початку опалювального періоду 2021-2021 роках;

Позивач, також просить витребувати у Бердичівського міського центру зайнятості (вул. М.Грушевського,26, м. Бердичів, Житомирська область, 13312):

- відомості про дату подання КП "Бердичівтеплоенерго" запиту на набір працівників на посаду оператора котельні за період 23.09.2021 по 20.10.2021;

- відомості про дату працевлаштування працівників за поданими заявами до КП "Бердичівтеплоенерго" за період з 23.09.2021 по 20.10.2021.

Окрім того, позивач просить витребувати в компанії АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001) відомості про отримання адресатом поштового відправлення з трек-номером 1331203211228.

Клопотання про витребування доказів, викладені в тексті позовної заяви, відповідають вимогам см. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.19,84,175,177, 187, 258-261,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 09.12.2021 об 11:00 год. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська,30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити КП «Бердичівтеплоенерго», Бердичівський міський центр зайнятості що вони зобов'язані надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача - по суті, направивши відповіді на питання суду та позивачеві, до початку першого судового засідання.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» (м. Бердичів, вул.Шевченка, 23, м. Бердичів, Житомирська область) надати до даБердичівський міський центр зайнятостіти засідання відомості, за період з 23.09.2021 по 19.10.2021:

- коли та в якій кількості (по датам в який день та скільки) на підприємство прийнято працівників на посаду оператора котельні;

- розмір середнього заробітку оператора котельні;

- зазначити причину з якої не було укладено договір з ОСОБА_1 ;

- відомості про дату початку опалювального періоду 2021-2022 років;

Зобов'язати Бердичівський міський центр зайнятості (вул. М.Грушевського,26, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) надати до дати засідання:

- відомості про дату подання КП «Бердичівтеплоенерго» запиту на набір працівників на посаду оператора котельні за період 23.09.2021 по 20.10.2021;

- відомості про дату працевлаштування працівників за поданими заявами до КП "Бердичівтеплоенерго" у період з 23.09.2021 по 20.10.2021.

Зобов'язати АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001) надати до дати засідання відомості про отримання адресатом поштового відправлення з трек-номером 1331203211228.

Роз'яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ст. 83 ЦПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Б. Большакова

Попередній документ
100680724
Наступний документ
100680726
Інформація про рішення:
№ рішення: 100680725
№ справи: 274/6696/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 02.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.04.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про визнання факту дискримінації при укладенні трудового договору,зобов`язання укласти трудовий договір,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
09.12.2021 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.01.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд