Справа № 190/1560/21
Провадження №3/190/574/21
21 жовтня 2021 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, продавець ПП « ОСОБА_2 », мешканки АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807139 від 17.09.2021 року ОСОБА_1 17.09.2021 року о 12 год. 00 хвл., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині, який розташований по АДРЕСА_2 зберігала тютюнові вироби та алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого зразку або фальсифікованими марками.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частини 1 статті 164-5 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів - з накладенням штрафу від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Проте в наданих до суду матеріалах відсутня інформація про місце зберігання вилучених предметів торгівлі та виручки, що унеможливлює накладення такого виду стягнення, як конфіскація, а також відсутня інформація про власника магазину, який розташований по АДРЕСА_2 та про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з власником вищевказаного магазину, що унеможливлює встановлення належного суб'єкта даного правопорушення.
Вищезазначені недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають повернення до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, судя
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - повернути для доопрацювання до відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Фирса