Справа № 185/6024/21
Провадження № 3/185/1949/21
12 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 492706 від 22 липня 2021 року ОСОБА_2 06 липня 2021 року не з'явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, без поважних на те причин, чим порушив пункт № 3 ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду від 06.04.2021 року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. На його адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, смс-повідомлення, яке було йому доставлено відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також двічі було ухвалено постанови про привід ОСОБА_2 , які, однак, виконані не були.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу Павлоградського міськрайонного суду 28.07.2021 року. Судом було здійснено всі можливі заходи задля забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, однак, останній не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року, датою вчинення адміністративного правопорушення є 06 липня 2021 року, отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак