Справа № 185/5824/21
Провадження № 3/185/1862/21
27 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_2 08 липня 2021 року, о 12.20 год., у м. Павлограді по вул. Дніпровська, 20, керував автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ВДВС м. Павлограда.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, на його адресу двічі були направлені рекомендовані повідомлення, які повернулися на адресу Павлоградського міськрайонного суду за закінченням терміну зберігання та через відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи, що інші засоби зв'язку з ОСОБА_2 відсутні, судом біло здійснено всі можливі заходи задля забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді справи. Викладене може свідчити про намагання ОСОБА_2 ухилитись від розгляду справи та уникнути адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250932 від 08 липня 2021 року, рапортом працівника поліції, відповідно до якого 08 липня 2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, будучи обмеженим у даному праві; витягом з реєстру постанов на боржників, обмежених у правах.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак