Дело № 1-87/2010г.
24 ИЮНЯ 2010 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:
СУДЬИ КОЖОКАРЬ Т.Я.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ЗЛАТОВОЙ Н.П.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ В.В.
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ПГТ. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНЦА И ЖИТЕЛЯ АДРЕСА_1, ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ, ОБРАЗОВАНИЕ СРЕДНЕЕ, ЖЕНАТОГО, ПЕНСИОНЕРА, НЕ СУДИМОГО,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 309 УК УКРАИНЫ,
подсудимый, в марте месяце 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на приусадебном участке по месту своего жительства, расположенном по АДРЕСА_1 обнаружил четыре куста растений мака. В сентябре месяце 2008 года, ОСОБА_3 сорвал указанные растения мака, отделил корневища и перенес в подсобное помещение своего дома.
В период с сентября месяца 2008 года по 07 апреля 2010 года, подсудимый, по месту своего жительства по АДРЕСА_1, незаконно, без цели сбыта, хранил 287,47 грамм вещества растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен в Украине - маковой соломой.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал показания соответствующие материалам дела. Подсудимым и другими участниками процесса не оспаривались обстоятельства и доказательства, установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного, личность подсудимого: ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался, его семейное и материальное положение, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением действия ст.ст.75, 76 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу в виде 287,47 грамм маковой соломы подлежат уничтожению.
В связи с тем, что по делу проводилась судебно-биологическая экспертиза, на проведение которой были затрачены определенные средства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 690 (шестьсот девяносто) гривен 36 копеек.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 309 УК УКРАИНЫ И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДИ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_3 ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ ОДИН ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ: СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТАЖИТЕЛЬСТВА, ПЕРИОДИЧЕСКИ ЯВЛЯТЬСЯ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ В УГОЛОВНУ-ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНСПЕКЦИЮ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА Л.Д. 21-22 В ВИДЕ 287,47 ГРАММ МАКОВОЙ СОЛОМЫ - УНИЧТОЖИТЬ.
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_3 В ПОЛЬЗУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСЬКОГО ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА УМВД УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ В СУММЕ 690 (ШЕСТЬСОТ ДЕВЯНОСТО) ГРИВЕН 36 КОПЕЕК.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.