Дело № 4-104/10
26 апреля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.,
прокурора Новацкого М.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление прокурора Одесской области Государственного советника юстиции 2 класса Присяжнюка В.С. от 06.12.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении председателя Великомихайловского районного совета Одесской области ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
Заявитель ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора Одесской области Государственного советника юстиции 2 класса Присяжнюка В.С. от 06.12.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении председателя Великомихайловского районного совета Одесской области ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, в которой указал, что данное уголовное дело в отношении него было возбуждено в нарушение требований ст.ст.94, 98 УПК Украины без наличия на то поводов и оснований, а также без установления достаточных данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.
Так, в обоснование доводов жалобы заявитель ОСОБА_2 указал, что никакого сговора у него с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на вымогательство, а тем более получения взятки в сумме 100.000 гривен от частного предпринимателя ОСОБА_7 не было и материалами дела это не доказано, все обосновывается только на показаниях заинтересованного ОСОБА_7, т.к. из указанных лиц таких показаний на него никто не давал. Кроме того, сам он не решает вопросы выдачи разрешения на право пользования недрами Водянского месторождения песков, т.к. это право только сессии совета, т.е. коллегиального органа, потому даже при этих условиях у него отсутствует состав указанного преступления, потому просил обжалуемое постановление отменить.
Данная жалоба была назначена к рассмотрению, однако заявитель в судебное заседание длительное время не явился, от него поступали заявления, в которых он просил суд отложить рассмотрение дела по жалобе в связи с длительной болезнью, свои просьбы подтверждал надлежащими медицинскими документами, потому дело откладывалось несколько раз. В настоящее время от ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он просил жалобу не рассматривать, т.к. различными судами дело рассматривалось и до настоящего времени решения не принято, также снять запрет на проведение следственных действий и дело направить органам прокуратуры для проведения следственных действия.
Прокурор Новацкий М.В. в судебном заседании указал, что суд не может рассматривать данную жалобу в связи с отсутствием заявителя, участие которого в судебном заседании согласно ст.236-8 УПК Украины суд посчитал обязательным, а в связи с тем, что от него поступило заявление о прекращении производство по жалобе, потому производство по делу должно быть прекращено по указанным обстоятельствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы прокурора о необходимости прекращения производства по делу, суд считает, что указанные доводы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Действительно согласно ч.9 ст.236-8 УПК Украины неявка в судебное заседание лица, подавшего жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела и участие которого судом признано обязательным является основанием для прекращения производства по жалобе. В данном же случае неявка заявителя связана с его заявлением о прекращении производства по делу, потому суд считает возможным принять такое заявление и производство по делу прекратить, т.к. указанным заявлением права заявителя не нарушены.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.94,97,98,99,236-7, 236-8 УПК Украины суд, -
Производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление прокурора Одесской области Государственного советника юстиции 2 класса Присяжнюка В.С. от 06.12.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении председателя Великомихайловского районного совета Одесской области ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины - прекратить.
Постановление о приостановлении следственных действий по настоящему делу отменить и материалы уголовного дела направить в прокуратуру Одесской области для проведения досудебного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения в Одесский апелляционный суд, что не приостанавливает его исполнение.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля