Справа № 203/3507/21
Провадження № 3/0203/2265/2021
іменем України
28.10.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП,
встановив:
08 серпня 2021 року о 05 годині 15 хвилин в м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17г водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 52581, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер - 0266», результат якого склав 0.85% проміле. Двічі піддавався стягненню протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№018694 від 08.08.2021, рапортом співробітника поліції, картками обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери DM9877, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту приладу «Драгер - 0266» № 2182 - 0,85 % проміле, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння однорідного правопорушення неодноразово протягом року.
Відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави у сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири)гривні 00 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О.Смольняков