Справа №203/4501/21
Провадження №6/0203/198/2021
29 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну стягувача у судовому наказі, виданому у цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,
1. 20 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у судовому наказі, виданому у цивільній справі за заявою ВАТ «Морський транспортний банк» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
3. Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин в силу частини 9 статті 10 ЦПК, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
4. Судом встановлено, заяву від імені ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» підписано представником за довіреністю Боєру В.С., проте жодних відомостей про нього (реквізитів) подана заява не містить.
5. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
6. За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» строку для усунення недоліків, а саме подання заяви у новій редакції із зазначенням реквізитів представника за довіреністю.
7. Керуючись статтями 10, 177, 185, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну стягувача у судовому наказі, виданому у цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та запропонувати у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян