Справа № 234/17726/17
Провадження № 1-в/201/232/2021
29 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 131/20, -
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України та засуджено, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі, при цьому, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків.
Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 по зазначеному вироку суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено з матеріалів долучених до подання ОСОБА_5 18 жовтня 2018 року був засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі, при цьому, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов'язків, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням у Соборному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
11 травня 2021 року у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 , зник з постійного місця проживання, не повідомивши про це орган пробації, стосовно зсадженого були розпочаті першочергові розшукові заходи та Соборним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до Відділення поліції № 5 Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріали для проведення подальших розшукових заходів.
03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 Відділенням поліції № 5 Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області заведена розшукова справа № 86321005, відповідно до якої останнього оголошено у державний розшук.
Так, враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, порушив обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, тобто не виконав обов'язки, які покладені на нього вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року, у зв'язку із чим, подання інспектора уповноваженого органу з питань пробації, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1