79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.05.10 Справа № К-22/144
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіКравчук Н.М.
суддівГнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 б/н від 06.11.2009р.
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009 року
у справі № К-22/144
за позовом: 1- ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ
2- ОСОБА_5, с. Ямниця
до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дювікіндустрія»(надалі ТзОВ «Дювікіндустрія»), с. Ямниця Тисменицького району
до відповідача-2: Ямницької сільської ради, с. Ямниця Тисменицького району
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, с. Ямниця
про: визнання недійсними заяви № 2 від 25.01.2005р. директора ТзОВ «Дювікіндустрія»та рішення Ямницької сільської ради №143 від 29.11.2007р.,
учасники судового процесу в судове засідання: не з'явилися
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009р. у справі № К-22/144 (суддя Малєєва О.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Дювікіндустрія»та до Ямницької сільської ради, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів виступає ОСОБА_8. про визнання недійсними заяви № 2 від 25.01.2005р. директора ТзОВ «Дювікіндустрія»та рішення Ямницької сільської ради №143 від 29.11.2007р.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає необгрунтованим, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що питання вилучення з користування ТзОВ «Дювікіндустрія»частини спірної земельної ділянки площею 0,800га на користь Ямницької сільської ради не виносилось на вирішення Ради засновників та Рада засновників з цього приводу не скликалася. Також, на думку скаржника, необгрунтвоаним є покликання суду на Рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Дювікіндустрія»від 28.12.2007р., оскільки даним рішення було лише затверджено річний звіт та бухгалтерський баланс товариства. Окрім того, судом не взято до уваги, що заява директора ТзОВ «Дювікіндустрія»ОСОБА_5. за № 2 від 25.01.2005р. щодо вилучення з користування товариства частини спірної земельної ділянки не була нотаріально посвідчена згідно вимог ч. 5 ст. 151 Земельного кодексу України.
Розгляд даної справи відкладався з підстав, викладених в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.
Сторони в судове засідання 08.04.2010р. не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе слухати дану справу без участі представників, оскільки останні належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать Реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції ухвал Львівського апеляційного господарського суду.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, відзив на апеляційну скаргу, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІФ № 001324 від 19.06.1997р. ТзОВ «Дювікіндустрія»набуло право постійного користування земельною ділянкою площею 3,066 га для реконструкції під цехи по виготовленню шлакоблоків, столярних виробів, меблів, будівництва автозаправної станції, пункту обслуговування автомобілів та товарів народного вжитку, яка розташована за адресою: с.Ямниця, Тисменицького р-ну, Івано-Фраківської області по вул..С.Бандери, 104 (а.с. 26-31).
Як видно з матеріалів справи, директором ТзОВ «Дювікіндустрія»ОСОБА_7. (згідно довідки ЄДРПОУ а.с. 43) 25.01.2005р. було подано Ямницькій сільській раді заяву № 2 про вилучення на користь Ямницької сільської ради частини вказаної земельної ділянки площею 0,80 га та внесення відповідних змін до Державного акту із вилученням земельної ділянки в натурі в зв'язку з тим, що ТзОВ «Дювікіндустрія»не має можливості використовувати повністю вказану земельну ділянку (а.с. 34).
На підставі вказаної заяви Ямницькою сільською радою 29.11.2007р. було прийнято Рішення «Про вилучення земельної ділянки ТзОВ «Дювікіндустрія»за № 143, відповідно до п. 1 якого вилучено у ТзОВ «Дювікіндустрія» земельну ділянку площею 0.8га та переведено дану земельну ділянку в землі запасу сільської ради (а.с. 35).
В заявлених вимогах позивачі просять визнати недійсною вищезазначену заяву № 2 від 25.01.2005р. директора ТзОВ «Дювікіндустрія»ОСОБА_7. та визнати недійсним Рішення Ямницької сільської ради від 29.11.2007р. № 143, яким було вилучено ТзОВ «Дювікіндустрія»земельну ділянку площею 0.8га та переведено дану земельну ділянку в землі запасу сільської ради.
Cуд апеляційної інстанції вважає такі вимоги безпідставними та необгрунтованими з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, засновниками ТзОВ «Дювікіндустрія»є - ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (п. 3 Установчої угоди товариства від 14.07.1997р. та п.1.2. Статуту ТзОВ «Дювікіндустрія (із змінами зареєстрованими 23.07.1997р. за № 266)) (а.с. 20, 22).
Згідно з п. 5.2. вищезазначеної установчої угоди та п. 8 Статуту ТзОВ «Дювікіндустрія»- ОСОБА_7 є головою Ради та директором товариства.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»та згідно з п. 7.1 Статуту ТзОВ «Дювікіндустрія»учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у складі Ради засновників, отримувати частину прибутку товариства (а.с. 56.57).
Управління товариством у відповідності до п. 5.1. Статуту здійснює Рада засновників, дирекція на чолі з директором та ревізійна комісія. До виключної компетенції Ради засновників належить, зокрема, визначення вирішальних напрямків діяльності товариства, визначення напрямків розподілу прибутків та компенсації збитків (п. 5.5. Статуту).
Також слід зазначити, що п. п. 5.8. та 5.11. Статуту ТзОВ «Дювікіндустрія»встановлено, що директор самостійно вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Ради засновників, директор товариства має право без довіреності діяти від імені товариства, забезпечує виконання поточних і перспективних програм, організовує підготовку та виконання рішень Ради засновників і надає звіти про їх виконання, розпоряджається майном товариства, у тому числі фінансовими коштами у межах, встановлених Радою засновників тощо.
Враховуючи наведене та, проаналізувавши Статут товариства відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що директор ТзОВ «Дювікіндустрія -ОСОБА_7 наділений повноваженнями щодо відмови від права користування частиною спірної земельної ділянки, оскільки дане питання не віднесено до виключної компетенції Ради засновників, а до повноважень директора входить розпорядження майном товариства без обмежень.
Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом правомірно відмовлено позивачам у задоволенні позовних вимог, оскільки останніми не доведено, що припинення права користування частиною спірної земельної ділянки, порушило їх права на одержання прибутку.
Окрім того, слід зазначити, що ст. 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Такого способу захисту цивільних прав, як визнання заяви недійсною даною нормою закону не передбачено.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Всупереч вимогам ст.33 ГПК України позивачем не було надано доказів порушення відповідачами норм чинного законодавства України, що призвело до порушення прав позивача, а тому позовні вимоги є необґрунтованими, в зв'язку з чим задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
1. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2009р. у справі № К-22/144 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу передати в місцевий господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
судді Г.М. Гнатюк
О.Л. Мирутенко