79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.05.10 Справа № 07/13-76
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Якімець Г.Г.,
суддів: Зварич О.В.,
Юрченка Я.О.,
при секретарі Горбач Ю.Б.,
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_9., ОСОБА_7.
від відповідача -Сорока Г.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш», вих.№51/01-692 від 03.03.2010 року
на рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2010 року (підписане 23.02.2010 року), суддя Сур'як О.Г.
по справі № 07/13-76,
за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»ОСОБА_6, м.Ковель
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш»(попередня назва ВАТ «Ковельсільмаш»), м.Ковель
про визнання недійсними рішень загальних зборів ВАТ «Ковельсільмаш»від 12.12.2007р. з питань, передбачених пунктами 7-10 Порядку денного та визнання недійсними п.5.1, п.5.2 Змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів ВАТ «Ковельсільмаш»від 14.05.2008р. в частині збільшення статутного капіталу.
Рішенням господарського суду Волинської області від 18.02.2010 року по справі №07/13-76 позов Акціонера ВАТ «Ковельсільмаш»ОСОБА_6. задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 12.12.2007р. з питань: збільшити розмір статутного капіталу ВАТ «Ковельсільмаш»за рахунок додаткових внесків шляхом закритого (приватного) розміщення акцій існуючої номінальної вартості на 24 500 000 грн.; затвердити протокол рішення про закрите (приватне) розміщення акцій ВАТ «Ковельсільмаш»; затвердити перелік інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій додаткового випуску, а саме : ТзОВ «КУА «Форвард», ЗАТ «ТЦП «Восток-Маклер», ЗАТ «Вінницька технологічна компанія»; уповноваженим органом та уповноваженою особою ВАТ «Ковельсільмаш»щодо прийняття рішення та вчинення дій, пов'язаних із закритим (приватним) розміщенням акцій, затвердити наглядову раду ВАТ «Ковельсільмаш»та відповідно голову наглядової ради ВАТ «Ковельсільмаш»Коваленко Ю.О. Визнано недійсними п.5.1 та п. 5.2 Змін до статуту ВАТ «Ковельсільмаш», затверджених рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 14.05.2008р., в частині збільшення статутного капіталу.
Рішення суду мотивоване тим, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 12.12.2007р. з питань щодо збільшення статутного капіталу, передбачених пунктами 7-10 Порядку денного прийняті з порушенням передбаченого Законом України «Про господарські товариства»та локальними нормативними актами товариства порядку скликання загальних зборів акціонерів, зокрема: щодо порядку скликання загальних зборів з питань змін статутного капіталу акціонерного товариства; щодо повідомлення про порядок денний, у тому числі внесення змін до порядку денного; порушення порядку повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів з питань змін статутного капіталу акціонерного товариства, у тому числі не надіслання акціонерами персонального повідомлення; ненадання акціонерам можливості внести своїх пропозицій за 30 днів до зборів з питань порядку денного щодо збільшення статутного фонду, та належно підготуватися до розгляду цих питань. Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 12.12.2007р. з питань щодо збільшення статутного капіталу, передбачених пунктами 7-10 Порядку денного та визнання недійсними п.5.1, п.5.2 Змін до статуту ВАТ «Ковельсільмаш», затверджені рішенням загальних зборів ВАТ «Ковельсільмаш»від 14.05.2008р., в частині збільшення статутного капіталу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Ковельсільмаш»подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2010 року по справі №07/13-76 повністю та припинити провадження у справі, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема, скаржник зазначає, що позивача належним чином повідомлено про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш» - 12.12.2007 року, а при їх підготовці та проведенні було дотримано вимоги ст.ст.40,43 Закону України «Про господарські товариства». Поряд з цим, на думку апелянта, господарський суд безпідставно вважає неналежним доказом лист-пропозицію, яким запропоновано зміни до порядку денного, акціонерами, які володіють 10% акцій ТОВ «Декуріон»та ТОВ «Сігур», оскільки така пропозиція про доповнення порядку денного відповідає вимогам п.4.14 Положення про загальні збори ВАТ «Ковельсільмаш»та отримана останнім 22.10.2007 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами. Апелянт вказує на необґрунтованість посилання суду щодо неналежного повідомлення позивача про проведення загальних зборів 11.10.2007 року та не проінформованість останнього про зміни внесені до Статуту та Положення про загальні збори акціонерів «Ковельсільмаш», затвердженні рішенням загальних зборів від 11.10.2007 року, оскільки рішення суду з цього приводу не приймалось, вказане рішення загальних зборів визнано недійсним 23.06.2008 року за позовом ОСОБА_7. Скаржник також посилається на те, що дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів 12.12.2007 року досліджена по аналогічних справах за №8/41-76, 2/58-76, 02/55-76, проте, такі до уваги судом не взяті.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 року склад судової колегії змінено.
Представник скаржника (відповідача) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримала, просила задоволити в повному обсязі.
Представники позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу та поясненнях від 25.05.2010 року та 26.05.2010 року, просили залишити без змін оскаржуване рішення, вказуючи на безпідставність доводів апелянта та повне з'ясування судом першої інстанції обставин справи. Поряд з цим, подали суду клопотання про долучення доказів, з якими суд ознайомився в судовому засіданні та приєднав до матеріалів справи.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Як встановлено судом, предметом даного спору є визнання недійсним загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 12.12.2007 року з питань щодо збільшення статутного капіталу, передбачених пунктами 7-10 Порядку денного, які (питання) були внесені в порядок денний, як подані товариству пропозиції акціонерів, що володіють у сукупності більш ніж 10% акцій, та про які позивач не був персонально повідомлений згідно вимог ст.ст. 40, 43 Закону України «Про господарські товариства»та у відповідності до Статуту ВАТ «Ковельсільмаш»і Положення про загальні збори акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш».
Відповідно до ч.1 ст.43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.
Як відзначено судом та не заперечується сторонами про проведення загальних зборів 12.12.2007р. з питань 1-6 Порядку денного акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш», в тому числі і позивача було повідомлено рекомендованими листами за 45 днів.
За ініціативою акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш», що володіють у сукупності понад 10% акцій товариства, Порядок денний зборів був доповнений питаннями про збільшення статутного капіталу товариства.
26.11.2007 року у бюлетені „ Цінні папери „ № 268-270 та 29.11.07 року у газеті „Вісті Ковельщини" опубліковані оголошення про доповнення на вимогу акціонерів, що володіють у сукупності більш ніж 10% акцій, порядку денного зборів з питаннями 7-10, а саме: збільшення розміру статутного капіталу ВАТ «Ковельсільмаш»за рахунок додаткових внесків шляхом закритого (приватного) розміщення акцій існуючої номінальної вартості; затвердження протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення; затвердження переліку інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій; визначення уповноваженого органу та уповноважених осіб ВАТ «Ковельсільмаш»щодо прийняття рішень та вчинення дій, пов'язаних із закритим ( приватним ) розміщенням акцій.
Згідно із ч.2 ст.43 Закону України «Про господарські товариства»будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково.
ВАТ «Ковельсільмаш»долучено до матеріалів справи лист-пропозицію (арк. справи 61) ТОВ „Декуріон” та ТОВ „Сігур” (акціонери, що володіють в сукупності більш ніж 10% акцій ВАТ «Ковельсільмаш») про доповнення порядку денного зборів, що призначені на 12.12.2007 року, питаннями щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства, який судом підставно не взято до уваги, оскільки з такого не вбачається, що дані пропозиції подані не пізніш як за 30 днів до скликання зборів, так як вказаний лист не містить дати виготовлення, вихідного номера і дати реєстрації відправлення, а також вхідного номера і дати реєстрації отримання такого ВАТ «Ковельсільмаш».
Скаржником (відповідачем) до матеріалів апеляційної скарги додано копію вказаного листа-пропозиції на якому наявний відтиск штампу із вхідним номером 2816 від 22.10.2007 року, проте такий не може прийматись судом до уваги, з огляду на нижченаведене:
Згідно із ч.1 ст.101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Таким чином, зазначеною нормою передбачено, що особа, яка надала додаткові докази, повинна довести обставину, що такі докази не могли бути надані нею суду першої інстанції з причин, які від неї не залежали.
Відповідачем належних обґрунтувань неможливості подання суду першої інстанції листа-пропозиції із наявним на ньому вхідним штампом не наведено, а посилання відповідача на те, що вказаний лист направлений на адресу товариства факсом та поштовим відправленням, проте, відповідач помилково подав до матеріалів справи копію листа-пропозиції отриманого факсом не заслуговує на увагу та не підтверджене належними та допустимими доказами.
Щодо поданого відповідачем для огляду в судовому засіданні в якості доказу надіслання листа-пропозиції ТОВ „Декуріон” та ТОВ „Сігур” про доповнення порядку денного зборів призначених на 12.12.2007 року, оригіналу поштового конверту (копію конверту долучено до матеріалів справи), то такий також до уваги судом не приймається, так як не може свідчити про направлення саме зазначеного листа-пропозиції.
Разом з тим, господарським судом правомірно відзначено, що із змісту протоколу правління №1 від 01.11.2007 року не вбачається, що саме вчасно подана пропозиція ТОВ „Декуріон” та ТОВ „Сігур” була розглянута правлінням, чим порушено вимоги пункту 4.15 Положення про загальні збори акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш», яким встановлено, що усі вчасно подані пропозиції акціонерів щодо порядку денного загальних зборів розглядаються правлінням.
Відповідно до пункту 4.16 Положення про загальні збори акціонерів рішення правління про зміни до порядку денного загальних зборів повинно бути узгоджене наглядовою радою. Одночасно з проектом порядку денного правління повинно надати наглядовій раді всі пропозиції до порядку денного, подані акціонерами. У разі, якщо наглядова рада не погодиться з вищезазначеним рішенням правління, текст змін до порядку денного затверджується в редакції, визначеній наглядовою радою.
Проте, в порушення наведеного пункту Положення про загальні збори акціонерів рішення правління про зміни до порядку денного не було узгоджено наглядовою радою.
Стосовно посилань апелянта на те, що дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів 12.12.2007 року досліджена по аналогічних справах за №8/41-76, 2/58-76, 02/55-76 за позовами ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. до ВАТ «Ковельсільмаш», слід зазначити, що позивачі у вказаних вище справах є інші ніж у даному спорі, а відтак встановлені цими рішеннями господарського суду факти, не є обов'язковими при вирішенні спору за позовом акціонера фізичної особи ОСОБА_6, з огляду на положення ч.2 ст.35 ГПК України, якою передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно із ч.2 ст.43 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
Відповідач зазначає, що Статут товариства (Нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 11.10.2007р., не передбачав особливого порядку повідомлення акціонерів у разі зміни порядку денного загальних зборів акціонерів. Оголошення про зміну порядку денного зборів, які відбулися 12.12.07 року, було опубліковане відповідачем раніше як за 10 днів до проведення зборів.
Одночасно, слід зазначити, що позивач не був поінформований про зміни, внесені до Статуту товариства та Положення про загальні збори акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»рішенням загальних зборів акціонерів від 11.10.2007р., зокрема до пунктів, які передбачали персональне повідомлення про зміни, які вносяться до порядку денного (п. 8.2.8 Статуту, п.4.17 Положення), оскільки не був повідомлений в установленому законом порядку про проведення таких зборів, в зв'язку з чим рішення загальних зборів акціонерів від 11.10.2007р. були визнані недійсними рішенням господарського суду Волинської області від 23.06.2008р. у справі №04/35-76.
Враховуючи наведене правомірним є висновок суду першої інстанції, що згідно вимог ст.ст. 40, 43 Закону України «Про господарські товариства»позивач не був повідомлений персонально передбаченим статутом способом про скликання загальних зборів з питання змін статутного (складеного) капіталу та не зміг скористатися своїм правом акціонера на участь в управлінні справами товариства, на отримання інформації з питань про зміну статутного капіталу згідно ст.40 Закону України «Про господарські товариства», правом на ознайомлення та отримання документів щодо збільшення статутного фонду, на подання своїх пропозицій за 30 днів до зборів з питань порядку денного щодо збільшення статутного фонду, правом на належну підготовку до розгляду цих питань.
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Разом з цим, у вказаній Постанові Пленуму Верховного Суду України відзначено, що безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
З огляду на наведене, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 12.12.2007р. з питань щодо збільшення статутного капіталу, передбачених пунктами 7-10 Порядку денного підлягають визнанню недійсними, як такі, що прийняті з порушенням передбаченого законом та локальними нормативними актами товариства порядку скликання загальних зборів акціонерів, зокрема: щодо порядку скликання загальних зборів з питань змін статутного капіталу акціонерного товариства; щодо повідомлення про порядок денний, у тому числі внесення змін до порядку денного; порушення порядку повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів з питань змін статутного капіталу акціонерного товариства, у тому числі ненадіслання акціонерами персонального повідомлення; ненадання акціонерам можливості внести своїх пропозицій за 30 днів до зборів з питань порядку денного щодо збільшення статутного фонду, та належно підготуватися до розгляду цих питань.
Таким чином, висновок господарського суду про підставність позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Ковельсільмаш»від 12.12.2007р. з питань щодо збільшення статутного капіталу, передбачених пунктами 7-10 Порядку денного та визнання недійсними п.5.1, п.5.2 Змін до статуту ВАТ «Ковельсільмаш», затверджені рішенням загальних зборів ВАТ «Ковельсільмаш»від 14.05.2008р., в частині збільшення статутного капіталу є правомірними.
Враховуючи наведене вище, доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.
Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.101,103,105 ГПК України, суд,
постановив:
Рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2010 року по справі №07/13-76 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш»без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.
Судді: Зварич О.В.
Юрченко Я.О.