79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.06.10 Справа № 1/163/15-38
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Г.І. Мельник
суддів: Д.Ф. Новосад
О.В. Михалюк
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Гармонія», м. Харків б/н від 22.05.2009 року
на рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2009 року
у справі № 1/163/15-38
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія», м. Харків
до відповідача: Приватної виробничо-торгівельної фірми «Фітоцентр», м. Ковель
про стягнення 37 101,00 грн.,
31.05.2010 року до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ТзОВ «Гармонія»на рішення господарського суду Волинської області від 24.04.2009 року у справі № 1/163/15-38, яке в матеріалах даної справи відсутнє.
Водночас, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що позивачем фактично оскаржується рішення господарського суду Волинської області від 27.04.2009 року у справі № 1/163/15-38, яким в позові ТзОВ «Гармонія»до ПВТФ «Фітоцентр»про стягнення 37 101,00 грн. відмовлено.
Проте, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги ТзОВ «Гармонія», колегією встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Крім того, слід врахувати, що ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, покликаючись на те, позивач просить поновити цей строк, вважаючи, що пропустив його з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку посилається на те, що 22.05.2009 року ТзОВ «Гармонія»направило до господарського суду Волинської області апеляційну скаргу на рішення від 24.04.2009 року у справі № 1/163/15-38, яка всупереч вимогам ст. 98 ГПК України до теперішнього часу не направлена до господарського суду апеляційної інстанції і у позивача відсутня будь-яка інформація про рух цієї апеляційної скарги. Проте, зазначені скаржником обставини спростовуються долученим до апеляційної скарги актом, складеним 10.02.2010 року працівниками господарського суду Волинської області, яким засвідчено, що апеляційна скарга від 22.05.2009 року, на яку посилається позивач, до господарського суду Волинської області не надходила і у журналі вхідної кореспонденції така не зареєстрована. Окрім того, варто зауважити, що у поданій скаржником копії поштового опису не вказано яка саме апеляційна скарга (номер та дата) і по якій справі скеровувалась 30.05.2009 року на адресу господарського суду Волинської області.
Водночас, частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскаржуване рішення господарського суду Волинської області винесено 27.04.2009 року, повний текст рішення виготовлено 07.05.2009 року. Апеляційна скарга (б/н від 22.05.2009 року) поступила до місцевого господарського суду 25.05.2010 року (згідно вхідного штампу), тобто фактично через рік після прийняття рішення судом першої інстанції.
Пунктом 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»від 28.03.2002 року № 04-5/366 передбачено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою ст. 93 ГПК України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та вважає за необхідне відмовити у її прийнятті та повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Керуючись ст. ст. 62, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Відмовити ТзОВ «Гармонія», м. Харків у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги та в прийнятті апеляційної скарги б/н від 22.05.2009 року до провадження.
2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, в тому числі заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, всього на 17 арк., повернути скаржнику.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Волинської області.
Головуючий-суддя Г.І. Мельник
Суддя Д.Ф. Новосад
Суддя О.В. Михалюк