П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/928/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДАЧНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «НАУКОВИЙ ПРАЦІВНИК ДЕРЖУНІВЕРСИТЕТУ» про визнання протиправними та скасування припису, наказів, -
26 жовтня 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволенні позову їй відмовлено.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В прохальній частині апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити їй у задоволенні позовних вимог, що вже здійснено судом першої інстанції.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Звертаю увагу, що в поданій апеляційній скарзі апелянт вказує на допущені, на її думку, порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, проте по суті спору чітко не визначає в чому полягають допущені порушення.
Також ОСОБА_1 вказує, що спірне рішення прийнято без врахування прав та охоронювальних законом інтересів відповідача, що не свідчить про дії спрямовані на захист саме своїх порушених прав.
Апелянту слід уточнити вимоги своєї апеляційної скарги та доповнити її зміст належними обґрунтуваннями.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Звертаю увагу, що питання поновлення строку звернення буде розглянута колегією суддів після надходження матеріалів даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/928/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Вербицька Н. В.