29 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/15808/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 в адміністративній справі №160/15808/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"
до Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №160/15808/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 233-238 том2 /.
Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, який 16.02.2021 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 12.03.2021 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №160/15676/20 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 253 том 2/.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, 07.10.2021 за допомогою засобів поштового зв'язку було повторно подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у цій справі та поновлення строку апеляційного оскарження , яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.10.2021р. / а.с. 1-5 том 3/.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021р. витребувано з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/15808/20 /а.с. 12 том 3/.
Матеріали адміністративної справи №160/15808/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.10.2021.
Вирішуючи заявлене у апеляційній скарзі клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, ознайомившись з матеріалами справи та документами, які надані на підтвердження наявності підстав для здійснення правонаступництва, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 52 КАС України клопотання задовольнити та здійснити у справі процесуальне правонаступництва та замінити відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЕДРПОУ 43145015) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області ( код ЕДРПОУ 44118658, відокремлений підрозділ).
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 в адміністративній справі №160/15808/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №160/15808/20 адміністративний позов задоволено, справу розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження 28.01.2021, заявником апеляційної скарги повний текст рішення отримано 16.02.2021 та 12.03.2021 ним було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №160/15808/20 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а 07.10.2021 ним було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст. 121 КАС України клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 28.01.2021 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЕДРПОУ 43145015) на правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області ( код ЕДРПОУ 44118658, відокремлений підрозділ).
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 в адміністративній справі №160/15808/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 в адміністративній справі №160/15808/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко