25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1770/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 в адміністративній справі №280/1770/21
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1770/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.08.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 в адміністративній справі №280/1770/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, а саме: подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вперше з апеляційною скаргою до суду заявник звернувся в межах строку встановленого КАС України, проте ухвалою суду скаргу було повернуто заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків щодо сплати судового збору. Вказує, що ухвала апеляційного суду від 24.06.2021 року про повернення апеляційної скарги ним не отримана, проте, дізнавшись про її існування з веб-сайту "Судова влада України", невідкладно оскаржив її до Верховного Суду. Ухвалу Верховного Суду від 14.07.2021 року, якою вирішено питання щодо заявленої касаційної скарги, він отримав 04.08.2021 року та після її тримання невідкладно звернувся з повторною апеляційною скаргою. Вважає зазначені підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26.04.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотані, а тому суд вирішив поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 в адміністративній справі №280/1770/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва