Ухвала від 28.10.2021 по справі 280/2442/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2442/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі клопотання Державного бюро розслідувань про проведення судового засідання по справі №280/2442/21 в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі №280/2442/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, третя особа: Державне бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року у справі №280/2442/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі №280/2442/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року апеляційний розгляд справи в судовому засіданні призначено о 10:30 годин 01 листопада 2021 року.

На електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного бюро розслідувань про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції враховуючи вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 01.11.2021р. у справі №280/2442/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі №280/2442/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., забезпечити проведення судового засідання у цій адміністративній справі об 10 годин 30 хвилин 01.11.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, про що повідомити учасників справи за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві, апеляційній скарзі та письмових відзивах на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 223,ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного бюро розслідувань про проведення судового засідання по справі №280/2442/21 в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі №280/2442/21 - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/2442/21 об 10 годин 30 хвилин 01.11.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
100678616
Наступний документ
100678618
Інформація про рішення:
№ рішення: 100678617
№ справи: 280/2442/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.06.2022)
Дата надходження: 02.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
19.04.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.06.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.06.2021 09:15 Запорізький окружний адміністративний суд
29.06.2021 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
01.11.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Державне бюро розслідувань
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне бюро розслідувань
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі
заявник апеляційної інстанції:
Доценко Сергій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Світлицький Дмитро Анатолійович
розташоване у місті мелітополі, 3-я особа без самостійних вимог :
Державне бюро розслідувань
розташоване у місті мелітополі, за участю:
Державне бюро розслідувань
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СОКОЛОВ В М
ЧАБАНЕНКО С В