Ухвала від 28.10.2021 по справі 160/4198/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4198/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ" Шевченка Д.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ" ЕЛІТ", Міністерства юстиції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 в адміністративній справі №160/4198/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К"

до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗОРТ ЕЛІТ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/11440/20 за за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ" ЕЛІТ", Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року в адміністративній справі №160/4198/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К" до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправни та скасування наказу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 року та вцід 05.10.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2021 року об 13:00 годині.

21 жовтня 2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ" Шевченка Д.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 встановлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Частиною 4 ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020, передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням представникаом ТОВ "РЕЗОРТ ЕЛІТ" власних технічних засобів на 02.11.2021 року о 13:00 год.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ" Шевченка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/4198/21 - задовольнити.

Проводити судове засідання у адміністративній справі №160/4198/21 02.11.2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ" Шевченком Д.В. власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ" Шевченка Д.В. направити на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду (inbox@3aa.court.gov.ua) скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ" Шевченку Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
100678612
Наступний документ
100678614
Інформація про рішення:
№ рішення: 100678613
№ справи: 160/4198/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 02.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
25.05.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.06.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.07.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.07.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
ВРОНА О В
КАШПУР О В
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО Я В
3-я особа:
Державне підприємство " Національні інформаційні системи"
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Резорт Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт»
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП"АТАД К"
представник апелянта:
Шевченко Дмитро Валерійович
представник відповідача:
Олійник Артем Андрійович - спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Олійник Артем Андрійович - спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЛАЙ А В