Ухвала від 29.10.2021 по справі 480/1634/21

УХВАЛА

29 жовтня 2021 р.Справа № 480/1634/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 по справі № 480/1634/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи встановлено, що, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 4 086 ( чотри тисячі вісімдесят шість ) грн.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 по справі № 480/1634/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 086 ( чотри тисячі вісімдесят шість ) грн. на реквізитами: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Сумській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Курило

Попередній документ
100678410
Наступний документ
100678412
Інформація про рішення:
№ рішення: 100678411
№ справи: 480/1634/21
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.08.2023)
Дата надходження: 26.02.2021
Предмет позову: про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
31.12.2025 20:57 Другий апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 20:57 Другий апеляційний адміністративний суд
31.12.2025 20:57 Другий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.07.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.07.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.09.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2021 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2022 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛО Л В
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛО Л В
САВИЦЬКА Н В
САВИЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, як відокремлений територіальний підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Луніка Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНІКОВА Л В
РЄЗНІКОВА С С