Ухвала від 29.10.2021 по справі 639/5112/21

УХВАЛА

29 жовтня 2021 р.Справа № 639/5112/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року по справі № 639/5112/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Харкові, лейтенанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2021 адміністративну справу № 639/5112/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Харкові, лейтенанта поліції Майорова Дмитра Андрійовича про скасування постанови передано для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.09.2021 року.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2021 по справі № 639/5112/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Харкові, лейтенант поліції Майорова Дмитра Андрійовича про скасування постанови повернуто скаржнику.

27.10.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 454 гривні, що підтверджується квитанцією № 57509772 від 10.08.2021 року, та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року було повернуто апеляційну скаргу, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір ", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору та дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 57509772 від 10.08.2021 року був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 454 гривні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 454 гривні підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, сплачений згідно квитанції № 57509772 від 10.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.

Попередній документ
100678392
Наступний документ
100678394
Інформація про рішення:
№ рішення: 100678393
№ справи: 639/5112/21
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2023)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
28.12.2025 05:24 Київський районний суд м.Харкова
10.01.2022 15:15 Київський районний суд м.Харкова
08.02.2022 10:20 Київський районний суд м.Харкова
07.04.2022 15:45 Київський районний суд м.Харкова
11.08.2022 10:15 Київський районний суд м.Харкова
06.09.2022 12:15 Київський районний суд м.Харкова
22.11.2022 09:25 Київський районний суд м.Харкова
06.12.2022 12:30 Київський районний суд м.Харкова
11.10.2023 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд