Ухвала від 29.10.2021 по справі 200/9828/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року справа №200/9828/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 р. у справі № 200/9828/19-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби Міністерстава Внутрішніх справ , Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/9828/19-а з апеляційною скаргою Красноармійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. Проте, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банка (МФО) - 899998; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785; розрахунковий рахунок - UA758999980313161206081005630; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - Судовий збір, на рішення по справі (Номер справи), Перший апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2, 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноармійського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 р. у справі № 200/9828/19-а - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до суду докази сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв

Попередній документ
100678281
Наступний документ
100678283
Інформація про рішення:
№ рішення: 100678282
№ справи: 200/9828/19-а
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.04.2023)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо виплати грошових компенсацій на загальну суму 345313,21 грн.
Розклад засідань:
21.05.2026 20:23 Перший апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 20:23 Перший апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 20:23 Перший апеляційний адміністративний суд
16.01.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.02.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.03.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.03.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.07.2020 10:50 Перший апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
12.05.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.08.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.09.2021 00:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2022 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 10:50 Перший апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АБДУКАДИРОВА К Е
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЦИГАНЕНКО А І
ЦИГАНЕНКО А І
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
відповідач (боржник):
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
Димитрівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Димитрівський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області
Димитровський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області
Красноармійський міській відділ Головного управління Державної міграційної служби Міністерстава Внутрішніх справ
Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Селидівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Клепка Григорій Іванович
Красноармійський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
співвідповідач:
Димитрівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
Селидівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М