Справа №3- 2957/10
«06» квітня 2010 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення, пов'язаного з корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні провідного спеціаліста - державного інспектора прикордонного пункту з карантину рослин при ТПМ ?жний” Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області Комінтернівського району с.Першотравневе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п.”б” Закону України „Про боротьбу з корупцією”,
ОСОБА_1, являючись державним службовцем 7 категорії 14 рангу, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста - державного інспектора прикордонного пункту з карантину рослин при ТПМ ?жний” Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області», порушив вимоги ст.5 Закону України ?ро боротьбу з корупцією” шляхом виконання роботи на умовах сумісництва.
Так, наказом Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” №14-ос від 26.01.2008 року ОСОБА_1 призначений на посаду провідного спеціаліста - державного інспектора прикордонного пункту з карантину рослин при ТПМ ?жний” Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області». Відповідно до наказу Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області”№24-ос від 04.02.2010 року, ОСОБА_1 було присвоєно 14 ранг державного службовця.
Разом з тим, згідно відповіді компанії ?ЖС України”, ОСОБА_1 працює в даному підприємстві тальманом, та у відповідності до довідки, за період грудень 2009 року - лютий 2010 року, в даній компанії ОСОБА_1 отримав 9019 грн. Після того, як співробітники УСБУ в Одеській області почали документувати протиправну діяльність ОСОБА_1, він звільнився з державної служби (наказ Державної установи „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області” №80-ос від 19.03.2010 року). Тобто на момент перебування на державній службі, ОСОБА_1, в порушення спеціальних обмежень для державних службовців, передбачених Законом України ?ро боротьбу з корупцією”, виконував роботу на умовах сумісництва.
Факт сумісництва ОСОБА_1 та його обізнаності щодо сумісництва також підтверджується його поясненням та підписанням спеціальних обмежень для держаних службовців, які він підписував при оформленні на державну службу.
Сам ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна його письмова заява, в якій він просить розглянути адміністративну справу без його участі, вину він визнає (л.с.5).
В силу ст.268 КоАП України суд, вважає можливим розглянути справу без його участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, наданими до суду.
Таким чином, діяння провідного спеціаліста - державного інспектора прикордонного пункту з карантину рослин при ТПМ ?жний” Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п.”б” Закону України „Про боротьбу з корупцією”, відповідальність за яке наступає згідно ст.8 даного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 268, 284 КУпАП, п.«б» ч.1 ст.5, ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п.”б” Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси О.І.Капля