Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"29" жовтня 2021 р. справа № 520/13778/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Основ'янського району Харківської міської ради по ненарахуванню та невиплаті позивачеві одноразової грошової допомоги як члену сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано Управління соціатьного захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради виплатити ОСОБА_1 заборгованість одноразової грошової допомоги як члену сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни за 2021 р. в розмірі, передбаченому Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2021, а саме, ОСОБА_1 просить суд зазначити по тексу рішення відповідачем "Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради", замість "Управління соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради". Підстав для виправлення вказаної описки, позивачем не зазначено.
У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.
При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку.
Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.
В заяві про виправлення описки заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично просить замінити відповідача по справі, якого було самостійно визначено ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021, не містить описок чи арифметичних помилок, а відтак, підстав для внесення будь-яких виправлень у його текст, відповідно до ст.253 КАС України, у суду не має.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі №520/13778/21 - залишити без задоволення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.О. Горшкова