ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.10.2021Справа № 910/12807/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши матеріали
скарги Житомирської обласної державної адміністрації, м. Житомир
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича, м. Київ
у справі
за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області, м. Житомир
до 1. Житомирської обласної державної адміністрації, м. Житомир
2. Житомирської обласної ради, м. Житомир
про зобов'язання повернути квартири загальною площею 267,09 кв.м. та зобов'язання виділити кошти
Управління Служби безпеки України в Житомирській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної ради про зобов'язання повернути квартири загальною площею 267,09 кв.м. та зобов'язання виділити кошти.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань за договором позики жилих приміщень від 28.02.2002.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя С.О. Турчин) від 28.01.2021 року позовну заяву задоволено частково та:
- зобов'язано Житомирську обласну державну адміністрацію повернути Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області п'ять квартир загальною площею 267,09 кв.м в новозбудованих будинках міста Житомира або придбаних на вторинному ринку міста Житомира, рівноцінних запозиченим Житомирською обласною державною адміністрацією за договором позики жилих приміщень від 28 лютого 2002 року;
- стягнуто з Житомирської обласної державної адміністрації на користь Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області судовий збір у сумі 45 636,33 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року апеляційну скаргу Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 року №910/12807/20 повернуто заявнику.
28.05.2021 року Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення від 28.05.2021 року.
31.08.2021 через відділ діловодства суду від Житомирської обласної державної адміністрації надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя С.О. Турчин) від 07.09.2021 року скаргу Житомирської обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича було повернуто скаржнику без розгляду.
18.10.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" подано скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:
- поновити Житомирській обласній державній адміністрації пропущений процесуальний строк на подання скарги та визнати причини його пропуску поважними;
- визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2021 №66448591 протиправними;
- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2021 №66448591.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою судді Турчин С.О., матеріали справи №910/12807/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.
Розглянувши клопотання боржника про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
За змістом ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Тобто обов'язковою умовою звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця є звернення до суду із такою скаргою в межах встановленого законом строку для подання скарги або його поновлення за рішенням суду, а саме дотримання встановленого приписами ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Скаржник у скарзі зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 10.08.2021 року.
При цьому, скаржник вказує, що дана скарга подається ним повторно, оскільки ухвалою суду від 07.09.2021 року аналогічну скаргу було повернуто з підстав відсутності в матеріалах скарги доказів на підтвердження направлення скарги сторонам.
Усунувши недоліки скарги на скаржник повторно подає зазначену скаргу та просить суд поновити пропущений строк для подання скарги.
Враховуючи, що скарга, яка надійшла до суду 38.08.2021 року була подана у строки визначені ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе поновити строк на подання скарги б/н б/д на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича Житомирської обласної державної адміністрації та призначити подану скаргу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити Житомирській обласній державній адміністрації строк для подання скарги б/н б/д на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича.
2. Розгляд скарги Житомирської обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича у справі №910/12807/20 призначити на 16.11.21 о 12:30 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи та заінтересованих осіб. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
4. Запропонувати іншим сторонам та державному виконавцю Берегових Владиславу Сергійовичу у строк до десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 14.11.2021 року надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги, надіслати боржнику копію пояснень (заперечень) та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.
5. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С. МОРОЗОВ