ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.10.2021Справа № 910/11917/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;
2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";
3. Кабінет Міністрів України
про стягнення 2 157 848,37 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Вегера А.В.
Представники сторін:
від позивача: Дєлов В.В. за ордером від 15.07.2021 року серії АЕ № 1077473;
від відповідача: Коваль О.С. за довіреністю від 27.07.2021 року № 62-Д;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 2 157 848,37 грн., з яких: 1 155 864,39 грн. - штраф, нарахований внаслідок прострочення понад 30 днів оплати купленої у червні 2020 року електричної енергії за "зеленим" тарифом; 1 001 983,98 грн. - пеня, нарахована внаслідок прострочення оплати цієї електроенергії у період з 28.07.2020 року по 28.01.2021 року. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" склав 20 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за укладеним між сторонами договором від 10.02.2020 року № 193/01/20, у зв'язку з чим виникли підстави для нарахування штрафних санкцій у вищевказаному розмірі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі № 910/11917/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 року.
19.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Державного підприємства "Гарантований покупець" від 11.08.2021 року № 15/3520 на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на недоведеність Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" факту настання строку остаточної оплати відповідачем поставленої йому протягом спірного періоду електроенергії. Крім того, відповідач наголосив на відсутності його вини у простроченні виконання вищевказаного зобов'язання, що свідчить про наявність правових підстав для звільнення Державного підприємства "Гарантований покупець" від відповідальності у вигляді стягнення спірних сум штрафних санкцій. Також відповідач звернув увагу на те, що вказаний позивачем розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги є явно завищеним та неспівмірним із розглядом даної категорії справ, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" не надано відповідного розрахунку цих витрат.
03.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" від 31.08.2021 року на відзив на позовну заяву, в якій позивач вказав, що відповідно до пункту 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, вироблених з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року № 641, відповідач мав провести остаточний розрахунок з позивачем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії у червні 2020 року, з урахуванням авансових платежів, до 27.07.2020 року включно. Крім того, позивач зазначив, що недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, а також відсутність бюджетних асигнувань не є підставою для звільнення відповідача у справі від відповідальності за виконання своїх договірних зобов'язань.
03.09.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 03.09.2021 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
07.09.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 06.09.2021 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
До початку призначеного підготовчого засідання 08.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача від 06.09.2021 року № 15/3787, від 06.09.2021 року № 15/3788 та від 06.09.2021 року № 15/3789, в яких Державне підприємство "Гарантований покупець" просило суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Також до початку цього підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 06.09.2021 року № 15/3802 на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких Державне підприємство "Гарантований покупець" навело додаткові аргументи на спростування позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз". Крім того, у цій заяві по суті справи відповідач просив суд зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір штрафних санкцій до розумного розміру.
У підготовчому засіданні 08.09.2021 року представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" без розгляду, у зв'язку з неявкою представника позивача у призначене засідання 08.09.2021 року.
У підготовчому засіданні 08.09.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/11917/21 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 28.09.2021 року. Водночас розгляд та вирішення клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та залишення позову без розгляду відкладено до встановлення фактичних обставин справи.
Слід також зазначити, що ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року в задоволенні заяви позивача від 03.09.2021 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.
13.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" про визначення недійсним пункту 4.6 укладеного між сторонами договору від 10.02.2020 року № 193/01/20, яким передбачена відповідальність Державного підприємства "Гарантований покупець" за порушення порядку оплати продавцю за "зеленим" тарифом вартості електричної енергії. Слід також зазначити, що у вказаній зустрічній позовній заяві викладено клопотання про продовження Державному підприємству "Гарантований покупець" процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення рішення у справі № 910/11917/21.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2021 року клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про продовження процесуального строку на подання відзиву залишено без розгляду та одночасно продовжено останньому за власною ініціативою суду процесуальний строк на подання відзиву до 13.09.2021 року. Разом із тим, у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення господарським судом рішення у даній справі відмовлено, а зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" - залишено без руху та встановлено спосіб і строк для усунення її недоліків.
22.09.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 22.09.2021 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2021 року наведену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" задоволено.
У підготовчому засіданні 28.09.2021 року суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення позову в цій справі без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 07.09.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 06.09.2021 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а судом не встановлено обставин, які свідчать про наявність перешкод у вирішенні спору внаслідок неявки уповноваженого представника у підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 26.10.2021 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Кабінет Міністрів України, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
У той же час ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2021 року зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
25.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 25.10.2021 року № 02-4-1/582 по суті спору.
Крім того, 25.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 20.10.2021 року про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яку ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року судом задоволено.
До початку призначеного підготовчого засідання 26.10.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 25.10.2021 року про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 26.10.2021 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до її розгляду по суті. У той же час представник позивача просив суд не розглядати по суті подане ним 26.10.2021 року клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11917/21 до судового розгляду по суті на 09.11.21 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 26.10.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021 року.
Суддя В.С. Ломака