Ухвала від 28.10.2021 по справі 910/15415/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.10.2021 м. КиївСправа № 910/15415/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 953.234,62 грн.

За зустрічним позовом: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС";

про: визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 953.234,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором від 17.08.2010 № 6323/02, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 953.234,62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15415/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду, в межах строку, для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - Заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору.

Приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так Заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до зустрічної позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2021 для працездатних осіб становить - 2.270,00 грн.

Заявником заявлена позовна вимога немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної зустрічної позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 2.270,00 грн.

Натомість, Заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

В свою чергу, в поданому до суду зустрічному позові наявне клопотання Заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, яке обгрунтоване фінансовим станом Заявника, що останній підтверджує доказами, які надавались суду першої інстанції.

Проте, в додатках до поданого Заявником зустрічного позову відсутні докази, на які посилається останній в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, що свідчить про необгрунтованість такого клопотання.

Враховуючи викладене вище, Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви немайнового характеру в сумі 2.270,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись ч. 4 ст. 180, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Заявнику строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Попередній документ
100672345
Наступний документ
100672347
Інформація про рішення:
№ рішення: 100672346
№ справи: 910/15415/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: стягнення 953 234, 62 грн.
Розклад засідань:
07.04.2026 10:25 Господарський суд міста Києва
07.04.2026 10:25 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "Смілаенергопромтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю