Справа № 909/548/16 (909/541/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
суддя Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"
юридична адреса: вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ, 76019
адреса для листування: вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035
до відповідача: Товарної біржі "Центральна українська біржа"
вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095
до відповідача: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни
вул. Голосіївська, буд. 17, офіс 605, м. Київ, 03039
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"
вул. Плеханівська, буд. 112, м. Харків, 61000
кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ,04080
кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Фін - Маркет"
м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77
уповноважена особа засновників боржника: ОСОБА_2
АДРЕСА_2
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна
учасники судового процесу:
від позивача: ОСОБА_3
від кредитора -ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста": Грица Іван Юрійович;
уповноважена особа учасників боржника: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадіїї підготовчого провадження знаходиться справа №909/548/16 (09/541/21) за позовом ТОВ "Тофі" до відповідачів: Товарної біржі "Центральна українська біржа", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" про: визнання недійсними з моменту укладення укладені між замовником аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" в особі ліквідатора Ріжніва М. І. та переможцем аукціону ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" (код ЄДРПОУ 42503207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (код ЄДРПОУ 33790502) об'єктів нерухомого майна.
В судовому засіданні 22.09.2021 суд відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Тофі" про об"єднання справ в одне провадження, задовольнив клопотання ліквідатора про відкладення підготовчого засідання, відклав підготовче засідання на 30.09.2021, про що постановив ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.
29.09.2021 до відділу документального забезпечення, електронною поштою, підписане ЕЦП, від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява №8/3/21 від 29.09.2021 (вх.№16502/21 від 29.09.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині вимоги позивача про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018, на якому реалізовано майно банкрута: Лот №1.
30.09.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду, від уповноваженої особи учасників ТОВ "Тофі" Максиміва Р.Й. надійшло клопотання №29/09/21 від 29.09.2021 (вх.№16536/21) про зупинення провадження у справі №909/548/16 (909/541/21).
В підготовчому засіданні 30.09.2021 суд оголосив перерву до 13.10.2021.
Відповідно до ухвали від 05.10.2021, суд відмовив у прийнятті заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 в частині відмови у відкритті провадження у справі.
13.10.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду, електронною поштою, підписане ЕЦП, від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява №10/3/21 від 12.10.2021 про зміну предмета позову в порядку ст.46 ГПК України.
В підготовчому засіданні 13.10.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2021.
Згідно з ухвалою від 20.10.2021, суд відмовив у прийнятті заяви ліквідатора ТОВ "Тофі" про зміну предмету позову у справі.
В підготовчому засіданні 21.10.2021 уповноважена особа учасників боржника Максимів Роман Йосипович клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Вказав не неможливість розгляду вказаної справи до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11.06.2018.
Ліквідатор ТОВ "Тофі" проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста" вирішення питання щодо розгляду клопотання поклав на розсуд суду.
Інші учасники у справі не з"явилися, причини свого неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі".
В межах справи про банкрутство №909/548/16 розглядалася заява АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року, на якому було реалізовано майно банкрута.
Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 15 лютого 2019 року відмовив у задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк».
Західний апеляційний господарський суд постановою від 19 вересня 2019 року у справі №909/548/16 частково задовольнив апеляційну скаргу; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року у справі № 909/548/16 скасував в частині відмови у визнанні недійсним аукціону та договору купівлі-продажу. Прийняв у цій частині нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Тофі» від 11 червня 2018 року та договір купівлі-продажу майна від 15 червня 2018 року укладений між ТОВ «Тофі» та ОСОБА_1
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 13 лютого 2020 року справі № 909/548/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп" задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі №909/548/16 скасував в частині задоволення вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15 червня 2018 року укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 за наслідками другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", що відбувся 11 червня 2018 року. У відповідній частині прийняв нове рішення про відмову в задоволені заяви. У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі № 909/548/16 залишив без змін.
Постановою від 24 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про закриття касаційного провадження у справі №909/548/16; відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та про відкладення розгляду справи; задовольнив касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" Максиміва Романа Йосиповича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі № 909/548/16; скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 909/548/16; справу №909/548/16 направив на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду в іншому складі суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №909/548/16 від 13.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» та ПАТ «Європейський газовий банк», як особи, яка приєдналася до апеляційної скарги, задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року у справі №909/548/16 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним аукціону від 11червня 2018 року. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним другий повторний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю«Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року, на якому було реалізовано майно банкрута.
Постановою Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №909/548/16 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019, справу № 909/548/16 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.
Предметом позову у справі №909/548/16 (№909/541/21) є визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених за наслідками проведеного другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 та витребування спірного майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп".
За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
При цьому, суд звертає увагу, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі пов'язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі.
Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
За встановлених судом обставин, результат розгляду заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року у справі №909/548/16 буде мати вплив на розгляд цієї справи, оскільки позовні вимоги у справі №909/548/16 (909/541/21) є похідними від вимог, які розглядаються у справі №909/548/16, а відтак, враховуючи принцип змагальності судового процесу, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи №909/548/16 (909/541/21) до вирішення заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року у справі №909/548/16.
З огляду на викладене, належить зупинити провадження у справі №909/548/16 (909/541/21) до набрання законної сили судового рішення у справі №909/548/16, за результатами розгляду заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
зупинити провадження у справі №909/548/16 (909/541/21) до набрання законної сили судового рішення у справі №909/548/16 за результатами розгляду заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку розділу 4 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 28.10.2021
Суддя О.В. Рочняк