ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/501/20
За позовом Фізичної особи - підприємця Тетраушвілі Діани Ісаківни, м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого структурного підрозділу “Львівське територіальне управління”, м. Львів філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд”, м. Київ
про визнання Договору оренди індивідуально визначеного державного майна № 46-12/05-08 від 19.10.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі філії Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, виробничий структурний підрозділ “Львівське територіальне управління” та Фізичною особою - підприємцем Тетраушвілі Діаною Ісаківною, продовженим на новий строк на тих самих умовах до 01.03.2020 року та стягнення суми 39 789 грн. 44 коп. безпідставно набутих коштів,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем Тетраушвілі Діаною Ісаківною, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Виробничого структурного підрозділу “Львівське територіальне управління”, м. Львів філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд”, м. Київ про визнання Договору оренди індивідуально визначеного державного майна № 46-12/05-08 від 19.10.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі філії Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, виробничий структурний підрозділ “Львівське територіальне управління” та Фізичною особою - підприємцем Тетраушвілі Діаною Ісаківною, продовженим на новий строк на тих самих умовах до 01.03.2020 року та стягнення суми 39 789 грн. 44 коп. безпідставно набутих коштів.
Представник позивача через канцелярію суду подала заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/6963/21 від 30.09.2021 року) про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.
В подальшому, від представника позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/7336/21 від 18.10.2021 року) про залишення без розгляду поданої представником позивача до суду 30.09.2021 року заяви про залишення позову без розгляду.
18.10.2021 року через канцелярію суду представник позивача подала заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/7337/21 від 18.10.2021 року) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
19.10.2021 року представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/7425/21 від 19.10.2021 року), якою просить суд прийняти відмову ФОП Тетраушвілі Д.І. від позову та закрити провадження у даній справі, а також вирішити питання повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України “Про судовий збір”. Крім того, даною заявою просить суд залишити без розгляду подану нею раніше заяву від 18.10.2021 року про закриття провадження у справі.
Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь - якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, судом з'ясовано, що відмова представника позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/7425/21 від 19.10.2021 року), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” (із внесеними змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З врахуванням вищенаведених обставин, приписів законодавства та заяви представника позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 50%, що складає суму 2 102 грн. (50% від суми 4 204 грн.).
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Судовий збір у розмірі 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн. сплачений згідно квитанції № 16639793 від 20.07.2020 року, повернути із Державного бюджету України платнику - Фізичній особі - підприємцю Тетраушвілі Діані Ісаківні, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 ).
4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 29.10.2021 року.
Суддя Пригара Л.І.