вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/339/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" про виправлення описки у судовому наказі
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Густинська, 22/1-Г; ідентифікаційний код 40024082; e-mail: ukrspetsmonolit@gmail.com)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 39; ідентифікаційний код 33452812; e-mail: bydtehnik@gmail.com)
про стягнення 448 588 грн. 09 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від стягувача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від боржника: представник не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Густинська, 22/1-Г; ідентифікаційний код 40024082; e-mail: ukrspetsmonolit@gmail.com) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 39; ідентифікаційний код 33452812; e-mail: bydtehnik@gmail.com) про стягнення 448 588 грн. 09 коп. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 39; ідентифікаційний код 33452812; e-mail: bydtehnik@gmail.com) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Густинська, 22/1-Г; ідентифікаційний код 40024082; e-mail: ukrspetsmonolit@gmail.com) 113 100 (сто тринадцять тисяч сто) грн. 56 коп. - основного боргу, 40 828 (сорок тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 83 коп. - пені, 4 919 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 21 коп. - інфляційних нарахувань, 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 83 коп. - 3% річних та 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 74 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" задоволено частково; у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" відмовлено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/339/20 змінено, викладено в наступній редакції: «Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" про стягнення 448 588 грн. 09 коп. задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" 145 880 грн 47 коп - основного боргу згідно актів виконаних будівельних робіт № 12 та №13, 113 100 грн 56 коп - основного боргу за актом виконаних будівельних робіт №11, 40 828 грн 83 коп. - пені, 4 919 грн 21 коп. - інфляційних нарахувань, 3 600 грн. 83 коп. - 3% річних, та 4 624,72 грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 282,80 грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 було видано накази від 30.09.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" у заяві (вх.№48304/21 від 05.10.2021) про виправлення помилки при видачі виконавчого документа просить суд виправити помилку, допущену при видачі та оформлені виконавчого документа, яким є наказ про примусове виконання по справі № 904/339/20 та вказати правильний строк для пред'явлення його до виконання - 21.09.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області від 06.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2021 о 14:20 год.
У зв'язку з терміновою відпусткою судді Загинайко Т.В, судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 14:20 год., не відбулося.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021) призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМОНОЛІТ" про виправлення помилки при видачі виконавчого документа на 27.10.2021 о 12:15 год.
Представники сторін у судове засідання 27.10.2021 не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, вказавши, що:
"Наказ дійсний для пред'явлення до 21.09.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано - 29.10.2021.
Суддя Т.В. Загинайко