Ухвала від 29.10.2021 по справі 910/14927/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2021 м. Дніпро Справа № 910/14927/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 22.07.2021р. у справі № 910/14927/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2-Т

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. у справі № 910/14927/20:

Завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2-Т.

Зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2-Т, вимоги кредиторів, визнаних Господарським судом Дніпропетровської області:

- Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у розмірі 70 560,00 грн - 1 черга задоволення; 10 463 324,05 грн - 4 черга задоволення; 10 299 371,50 грн - 6 черга задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 246 456 822,97 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 887 881 191,13 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 10 194 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 05.08.2021 року.

Зобов'язано розпорядника майна у 5-ти денний строк з дати проведення вказаних вище зборів подати до справи про банкрутство протокол зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника.

Продовжено повноваження розпорядника майна Чичви Олега Сергійовича до 05.10.2021.

Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 05.10.2021 о 10:00.

Призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про зобов'язання надати документи для проведення перевірки та визнання учасником по справі про банкрутство на 05.10.2021 на 10:00.

Відкладено розгляд заяви розпорядника майна №02-34/019 від 12.04.2021 про виплату грошової винагороди розпорядника майна за період з 04.03.2021 по 31.03.2021 на 05.10.2021 на 10:00.

Зобов'язано ТОВ "НИВА-ТУР" та розпорядника майна надати до суду до 05.10.2021 письмові пояснення з приводу клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Зобов'язано боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату.

Зобов'язано розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. у справі № 910/14927/20 за підсумками попереднього судового засідання в частині зобов"язання розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" вимоги кредиторів, визнаних Господарським судом Дніпропетровської області:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 887 881 191,13 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" у розмірі 4 540,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 10 194 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р. визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

На підставі розпоряджень керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021р., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Вечірка І.О., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. у справі № 910/14927/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021р. визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2021р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р. у справі № 910/14927/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.10.2021р. о 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді Кузнецова В.О. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 13.10.2021р., розгляд апеляційної скарги у справі № 910/14927/20 не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.11.21р. о 10:40 год.

Від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 910/14927/20, призначене на 01.11.21р. о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Попередній документ
100671984
Наступний документ
100671986
Інформація про рішення:
№ рішення: 100671985
№ справи: 910/14927/20
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (30.01.2025)
Дата надходження: 26.01.2021
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
15.03.2026 20:13 Касаційний господарський суд
16.02.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 16:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 11:15 Касаційний господарський суд
17.02.2022 11:25 Касаційний господарський суд
17.02.2022 11:35 Касаційний господарський суд
17.03.2022 11:30 Касаційний господарський суд
17.03.2022 11:55 Касаційний господарський суд
27.10.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Нива-Тур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
інша особа:
Павленко Сергій Анатолійович
Сафонов Олексій Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
ТОВ "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Агро Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
представник:
Шапкін Дмитро Олександрович
представник заявника:
Шевченко Любов Павлівна
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
Адвокат Целік Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г