ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" жовтня 2021 р. Справа № 906/587/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"
на рішення Господарського суду Житомирської області ухвалене 21.09.2021 р. у м. Житомир, повний текст складено 21.09.2021 р.
у справі № 906/587/21 (суддя Машевська О.П.)
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"
про стягнення 354 583,60 грн. пені та штрафу
Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 р. у справі № 906/587/21 позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"АТ "Укргазвидобування": 256863 грн. пені за непоставлений товар; 97719, 89 грн. штрафу за прострочення поставки товару понад тридцять днів.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" подав до Північно-західного апеляційного Господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 р. у справі № 906/587/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3,2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 р. у справі № 906/587/21, становить 7978 грн.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Системний аналіз норм ГПК України дає підстави для висновку, що зміст статті ч.3 ст.258 ГПК України в частині визначення належних та допустимих доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі розкрито у статті ст.259 ГПК України, якою встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, які б підтверджували надіслання апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування".
Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 р. у справі № 906/587/21 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору та докази направлення скарги Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" листом з описом вкладення.
3. Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.