Ухвала від 27.10.2021 по справі 910/8830/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8830/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.10.2021 року

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про заміну кредитора

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року (повний текст складено 25.02.2021 року)

у справі №910/8830/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою приватного підприємства "Наша Аптека"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Сотнікова С.В. знаходиться апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (надалі - по тексту ГУ ДПС у місті Києві) на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року по справі №910/8830/20, розгляд якої призначено на 27.10.2021 року.

ГУ ДПС у місті Києві було подано клопотання про заміну первісного кредитора, ГУ ДПС у місті Києві, на його правонаступника, Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у м. Києві, як структурний підрозділ Державної податкової служби України (юридичної особи), не має права юридичної особи, тому не є самостійною особою в цивільному обороті відповідно до Цивільного кодексу України і не може виступати "особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Визначено, що права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. Можливість з 01.01.2021 року забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 року № 755.

Крім цього регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 року № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни ГУ ДПС у місті Києві на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у місті Києві.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 31.03.2021 року у справі №01/3070.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного кредитора Головне управління Державної податкової служби у місті Києві на його правонаступника Державну податкову службу у місті Києві в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков

Попередній документ
100671821
Наступний документ
100671823
Інформація про рішення:
№ рішення: 100671822
№ справи: 910/8830/20
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про заміну кредитора
Розклад засідань:
20.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 13:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Наша аптека"
заявник:
АК Мотальова-Кравець В.Ю.
АК Пасько(Цифра) Ганна Маратівна
АК Пасько Г.М.
АК Цифра Г.М.
АК Цифра Ганна Маратівна
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
МОТАЛЬОВА-КРАВЕЦЬ ВАЛЕРІЯ ЮРІЇВНА
Приватне підприємство "Наша аптека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДЕЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне Управління ДПС у місті Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне Управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у Рівненській області
Комунальне некомерційне підприємство "Черняхівське територіальне медичне об’єднання" Черняхівської селищної ради
Комунальне підприємство виконав
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", кредитор:
ЛАОНА ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД (LAONA PUBLIC COMPANY LIMITED)
Приватне акціонерне товариство "НАТУРФАРМ"
Приватне підприємство "ФАРМЛОГІСТИКА"
Товарис
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарилис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА - ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельфа лабораторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньютон Фарма ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньютон Фарма ЛТД", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скаді РК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
Приватне акціонерне товариство "КОСМЕД"
Приватне підприємство "Наша аптека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофарма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА - ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ»
представник:
Гришковець Людмила Іванівна
Пасемко Назар Іванович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В