вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" жовтня 2021 р. Справа№ 920/470/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мироненко Людмили Іванівни, м. Суми
на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2021 (повний текст складено 05.10.2021)
у справі № 920/470/21 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, м. Суми
до Фізичної особи-підприємця Мироненко Людмили Іванівни, м. Суми
про зобов'язання укласти неврегульовані пункти договору,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.09.2021 у справі № 920/470/21 позовні вимоги задоволено.
Присуджено вважати укладеними неврегульовані пункти 2.2, 2.3 Договору на компенсаційні виплати за пільговий проїзд учасників антитерористичної операції (операції Об'єднаних сил) та інших ветеранів війни від 06.04.2021 в редакції, запропонованій Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 26440890), а саме:
"2.2. Компенсаційні виплати "Розпорядником" проводяться відповідно до Порядку на розрахунковий рахунок "Перевізника" по мірі надходження фінансування, на підставі розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян (додаток 3 до Договору), акту наданих послуг та акту звіряння розрахунків за надані послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян.
2.3. Компенсаційні виплати "Перевізнику" проводяться у розмірі ѕ частини фактичної вартості пільгового проїзду за діючими тарифами, але не більше 0,83 гривень за 1 пасажиро-кілометр".
Присуджено вважати укладеними неврегульовані пункти 2.2, 2.3 Договору на компенсаційні виплати за пільговий проїзд автомобільним транспортом окремих категорій громадян від 06.04.2021 в редакції, запропонованій Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, а саме:
"2.2. Компенсаційні виплати "Розпорядником" проводяться відповідно до Порядку на розрахунковий рахунок "Перевізника" по мірі надходження фінансування, на підставі розрахунку компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян (додаток 3 до Договору), акту наданих послуг та акту звіряння розрахунків за надані послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян.
2.3. Компенсаційні виплати "Перевізнику" проводяться у розмірі ѕ частини фактичної вартості пільгового проїзду за діючими тарифами, але не більше 0,83 гривень за 1 пасажиро-кілометр".
По розбіжності Фізичної особи-підприємця Мироненко Людмили Іванівни щодо укладення Договору на компенсаційні виплати за пільговий проїзд учасників антитерористичної операції (операції Об'єднаних сил) та інших ветеранів війни від 06.04.2021 і Договору на компенсаційні виплати за пільговий проїзд автомобільним транспортом окремих категорій громадян від 06.04.2021 щодо включення до зазначених договорів пункту 2.4. в запропонованій нею редакції ? відмовлено.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Мироненко Людмили Іванівни на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Мироненко Людмила Іванівна звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2021 у справі № 920/470/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 справу № 920/470/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.
Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мироненко Людмили Іванівни подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/470/21 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/470/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/470/21
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мироненко Людмили Іванівни на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2021 у справі № 920/470/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/470/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Т.П. Козир