вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1216/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Коробенка Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", м. Біла Церква, Київська обл.
на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021)
у справі №911/1216/21 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", м. Біла Церква, Київська обл.
про стягнення 316 521 251,26 грн,
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до суду позов до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про стягнення 316 521 251,26 грн, з яких 283 472 681,73 грн - основного боргу, 8 223 076,39 грн - пені, 8 316 639,71 грн - 3% річних, 16 508 853,43 грн - інфляційних втрат.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов'язать, відповідно до Договору №5184/1920-ЕЕ-17 від 27.09.2019 про постачання природного газу.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/1216/21 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про стягнення 316 521 251,26 грн здоволено частково.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 283 472 681,73 грн - основного боргу, 4 111 538,20 - пені, 8 316 639,71 грн - 3% річних, 16 508 853,43 грн - інфляційних втрат та 146 424,29 грн судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 23.10.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/1216/21 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначено головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/1216/21 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя ? Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 в розмірі 2 270,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення 316 521 251,26 грн позивач повинен був сплатити та сплатив 794 500,00 грн судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 1 191 750,00 грн (794 500,00 грн (350 * 2 270,00 грн) * 150 %).
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, скаржник оскаржує рішення від 14.09.2021, повний текст якого складено 23.09.2021, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.10.2021. Однак, апеляційна скарга скаржником була подана 23.10.2021 та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено права суду довільно трактувати положення ст. 256 ГПК України та з власної ініціативи поновлювати строк на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України, а саме після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в сумі 1 191 750,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ч. 3 ст. 260 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та ч. 3 ст. 260 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/1216/21 залишити без руху.
2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль", якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
Г.П. Коробенко