ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
28 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.,
секретар судового засіданні: Чеголя Є.О.
представники сторін:
Прокурор - Клименко О.А;
Ліквідатор - арбітражний керуючий Сербін І.І.;
Від ТОВ "Весттрейдсервіс" - адвокат Панченко С.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора
по справі № 5016/1284/2012(5/45)
за заявою кредитора: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН»
ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна
про визнання банкрутом
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (далі ? ПАТ «МСЗ «Океан»).
Постановою Господарського суду Миколаївської від 25.11.2015 ПАТ «МСЗ «Океан» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну.
15.02.2021 до суду від Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» надійшла заява № 15-02/21 від 15.02.2021 про включення вимог забезпеченого кредитора.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у задоволенні заяви Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД” вих. № 15-02/21 від 15.02.2021 про включення вимог забезпеченого кредитора відмовлено; вимоги Компанії “ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД”, викладені у заяві вих. № 15-02/21 від 15.02.2021 - відхилено.
03.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5016/1284/2012(5/45) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Будішевська Л.О., Бєляновський В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2021.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора залишено без руху; встановлено Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. 2) надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу ТОВ «Весттрейдсервіс» (ТОВ «Торговий дім «АННОНА»), ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС», ТОВ «Епсілон-Груп» та ТОВ «Тефіда-Фінанс» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
28.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу ТОВ «Весттрейдсервіс» (ТОВ «Торговий дім «АННОНА»), ТОВ «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС», ТОВ «Епсілон-Груп» та ТОВ «Тефіда-Фінанс». Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті належним чином.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора по справі №5016/1284/2012(5/45); призначено справу № 5016/1284/2012(5/45) до розгляду на 28 жовтня 2021 о 15:00.
26.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» про відкладення розгляду справи. Дане клопотання було обґрунтовано тим, що єдиним представником виконавчого органу «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» в Україні є Ігантов Ігор Валентинович, який діє на підставі довіреності від «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» та безпосередньо укладав договір про надання правової допомги в інтересах «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» із адвокатом Безрученко Денисом Павловичем. Однак в зв'язку з необхідністю участі адвоката Безрученко Д.П та Ігнатова І.В. у судовому засіданні в Київському апеляційному суді, яке також призначено до розгляду на 28.10.2020 просить відкласти розгляд даної справи. До вказаного клопотання додані відповідні докази, які підтверджують викладені в ньому обставини.
28.10.2021 у судовому засіданні прийняли участь прокурор Клименко О.А., ліквідатор - арбітражна керуюча Сербін І.І. та представник ТОВ "Весттрейдсервіс" - адвокат Панченко С.В.
Прокурор Клименко С.А. підтримала клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, а ліквідатор Сербін І.І. та адвокат Панченко С.В. заперечували проти його задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У даному випадку, колегія суддів вважає, що підстави наведені у клопотанні представника Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» про відкладення розгляду справи є поважними, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги клопотання представника Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» про відкладення розгляду справи, неявку представника апелянта у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 02.12.2021 о 15:00.
Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи №5016/1284/2012(5/45) за апеляційною скаргою Компанії «ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД» (вх. № 3544/21 від 03.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 про відмову в задоволенні заяви про включення вимог забезпеченого кредитора на 02 грудня 2021 року о 15.00.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.
3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
Л.О. Будішевська
| № рішення: | 100671725 |
| № справи: | 5016/1284/2012 |
| Дата рішення: | 28.10.2021 |
| Дата публікації: | 01.11.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (04.02.2020) |
| Дата надходження: | 27.11.2018 |
| Предмет позову: | Заміна кредитора його правонаступником |
| 15.04.2026 03:58 | Господарський суд Миколаївської області |
| 15.04.2026 03:58 | Господарський суд Миколаївської області |
| 15.04.2026 03:58 | Господарський суд Миколаївської області |
| 27.01.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 03.02.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 13.02.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 14.02.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 15.06.2020 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 04.08.2020 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 12.10.2020 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 20.10.2020 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 03.11.2020 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 10.11.2020 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 16.02.2021 10:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 13.04.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 11.05.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 20.05.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 24.05.2021 15:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 24.05.2021 16:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2021 15:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.06.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 09.06.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 09.06.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 21.07.2021 10:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 21.07.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 26.07.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 04.08.2021 10:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 04.08.2021 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 28.10.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.12.2021 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 02.12.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2021 16:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2021 16:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 22.02.2022 11:00 | Господарський суд Миколаївської області |
| 03.11.2022 15:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 07.12.2022 14:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 26.01.2023 13:00 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 01.03.2023 12:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2023 13:30 | Південно-західний апеляційний господарський суд |