79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" жовтня 2021 р. Справа №921/468/20
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
явка учасників справи:
від особи, яка не брала участі в справі - не з'явився;
від позивача - Гаврилюк М.В.
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи-1 - не з'явився;
від третьої особи-2 - не з'явився;
розглянув апеляційні скарги
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 25.05.2021
2. особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 суддя: Боровець Я.Я., м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 30.04.2021
за позовом SC LINCOR ТRANS (Румунія, м. Ясси, вул. Дечебал блок ИКС 9, поверх 2 кв. 12 кімната 2 округ Ясси (адреса для листування: вул. М.Бойчука, 23, 35, м. Київ)).
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Агро", вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область.
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд", пров. Миколаївський, 9, м. Чернівці.
про стягнення 125 000,00 доларів США
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 розгляд справи №921/468/20 відкладено на 25.10.2021.
В судове засідання 25.10.2021 з'явився представник позивача.
Інші учасники справи в судове засідання повторно не з'явились.
Третя особа та відповідач належним чином повідомленні про час, дату та місце слухання справи.
22.10.2021 та 25.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду від відповідача та особи, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що їх уповноважені представники наявні ознаки інфекційного захворювання COVID-19, а тому вони перебувають на самоізоляції та не зможуть взяти участь в судовому засіданні. Жодних доказів на підтвердження зазначених обставин заявниками не надано.
З цих підстав апеляційний господарський суд визнає неявку відповідача та особи, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, без поважних причин, оскільки в силу п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Окрім того, судом апеляційної інстанції вжито достатньо необхідних заходів для належного повідомлення осіб, що не з'явились про час, дату та місце слухання справи. При цьому суд приймає до уваги те, що з апеляційною скаргою звернулись саме відповідач та особа, яка не брала участі в розгляді справи у суді першої інстанції, які мають проявляти особливу зацікавленість в розгляді справи.
Суд апеляційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
Згідно з ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
За таких обставин слід вважати, що апелянт належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
Враховуючи наведене, а також те що перегляд рішення місцевого суду в суді апеляційної інстанції здійснюється ще з 14.06.2021, про що апелянти обізнані, то відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотань апелянтів про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 25.10.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 у справі №921/468/20.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для заслуховування доводів та міркувань учасників справи щодо апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 25.05.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 в справі № 921/468/20, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/468/20 відкласти на 09.11.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
О.І. Матущак