Справа № 414/623/13-ц
Провадження № 22-ц/810/927/21
29 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2013 року
за позовною заявою ОСОБА_2 до Бараниківської сільської ради про визнання спадкоємцем та визнання права власності на земельний пай,
встановив:
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2013 року року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю .
Не погодившись з таким рішенням, 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся поштою до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2013 року не обґрунтовані необхідними матеріалами, то скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання заяви з підтверджуючими, обґрунтованими доказами або данними, щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, зазначені процесуальним законом.
Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Керуючись ст. 356, ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 травня 2013 рокуза позовною заявою ОСОБА_2 до Бараниківської сільської ради про визнання спадкоємцем та визнання права власності на земельний пай залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п'ятналдцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кострицький